3 C 124/2021-25 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 706 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku ceny za dodanou elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], v období od 18. 9. 2019 do 31. 8. 2020 vyúčtovanou fakturou č. 142281761 vystavenou dne 2. 9. 2020 na částku 17 096 Kč a splatnou dne 21. 9. 2020, když žalovaný zaplatil toliko 12 390 Kč a částku 4 706 Kč zůstal dlužen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/753006 bylo prokázáno, že tuto smlouvu uzavřeli žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník dne 31. 1. 2019 a jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], sjednané množství elektřiny a zajistit mu související služby proti závazku žalovaného odebírat elektřinu a platit dohodnutou cenu. Mimořádnou (konečnou) fakturou č. 142281761 vystavenou dne 2. 9. 2020 bylo prokázáno, že nedoplatek za spotřebu elektřiny v množství 3183 kWh za fakturační období od 18. 9. 2019 do 31. 8. 2020 činil celkem 4 706 Kč, splatný dne 21. 9. 2020. S ohledem na zjištěný skutkový stav, kdy žalovaný nezaplatil za uvedené fakturační období cenu dodané elektřiny, soud postupoval podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrada za návrh ve věci samé a výzvu k plnění po 300 Kč (§ 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.