CS · EN DE FR brzy

3 C 191/2020-32 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2021:3.C.191.2020.4
Datum: 2021-03-17
Předmět: zaplacení 40.948,55 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""rozsudek pro uznání""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: zaplacení 40.948,55 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb)
Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 948,55 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem, kterážto pohledávka byla na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek postoupena ke dni [datum] na žalobkyni. Žalovaný nereagoval na výzvu soudu, aby se do 15 dnů vyjádřil k žalobě, která mu společně s výzvou byla doručena dne [datum] Okresní soud proto vydal dne [datum] usnesení podle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) č. j. 3 C 191/2020-30, kterým žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k žalobě a v případě, že uplatněný nárok v žalobě zcela neuzná, vylíčil rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě a označil důkazy k prokázání svých tvrzení, nebo aby, v případě nemůže-li podat ve stanovené lhůtě písemné vyjádření ve věci samé, před uplynutím stanovené lhůty sdělil soudu, jaký vážný důvod mu v tom brání. Zároveň byl žalovaný poučen o následcích, které pro něho nastanou, nesplní-li povinnost uloženou mu tímto usnesením. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne [datum]. Žalovaný však na doručené usnesení ve stanovené lhůtě nijak nereagoval. Žalovaný, pokud chtěl odvrátit účinky zákonné fikce uznání nároku uplatněného žalobou, měl buď podat vyjádření ve věci samé obsahující výše uvedené náležitosti, nebo v určené lhůtě sdělit z jakého vážného důvodu nemůže své povinnosti dostát a kdy tak učiní. Jelikož žalovaný nevyužil ani jednu z možností, postupoval soud podle § 114b odst. 5 a § 153a odst. 3 o. s. ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek 1 638 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 378 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tento rozsudek byl vydán bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 o. s. ř.) a je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 3 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 114b (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.