5 C 110/2020-26 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 11.892 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne [datum] způsobila v [obec], na Husově náměstí, před vchodem do [příjmení] baru, úraz [jméno] [příjmení], narozené [datum] tím, že ji fyzicky napadla, čímž jí způsobila zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila smluvnímu zdravotnickému zařízení zdravotní výkony za ošetření tohoto zranění, náklady na ambulantní péči hospitalizační péči a dopravu v celkové výši 11.892 Kč. Svým jednáním žalovaná porušila ustanovení § 2000 z. č. 89/2012 Sb., Podle § 55 odst. 1 z. č. 48/1997 Sb. má žalobkyně nárok vůči žalované na náhradu těch nákladů za péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osobou pojištěnci žalobkyně. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl dle ustanovení § 173 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) zrušen. 3. Žalovaná, ač řádně k jednání předvolána, k jednání se nedostavila, k žalobě samotné se nevyjádřila. 4. Z listinných důkazů, které žalobkyně předložila k prokázání svých skutkových tvrzení, učinil soud následující skutková zjištění: - z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení, že žalobkyně zaplatila za léčebné výlohy v souvislosti se zraněním [jméno] [příjmení] dne [datum] Zdravotní záchranné službě Kraje [obec], [nemocnice] a [právnická osoba] celkem částku 11.892 Kč; - z potvrzení Městského úřadu v Ledči nad Sázavou ze dne 14. 4. 2020 č. j. MLNS/431/2020, že rozhodnutí o vině žalované ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustila žalovaná vůči [jméno] [příjmení], nabylo právní moci dne [datum]; - z výzvy k zaplacení nákladů léčení, že byla žalovaná dne [datum] vyzvána žalobkyní k zaplacení částky 11.892 Kč nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy; - z obálky od výzvy, že žalovaná měla od [datum] možnost si výzvu na poště vyzvednout. Výzva jí byla zasílána na adresu, na níž je evidována v evidenci obyvatel. 5. Podle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 6. Z předložených listin má soud za prokázané, že v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované, vznikla pojištěnci žalobkyně (která je zdravotní pojišťovnou) zranění vyžadující ošetření poskytovatelem zdravotních služeb. Poskytovatelé zdravotních služeb tyto náklady žalobkyni vyčíslili, žalobkyně jim je uhradila, a tak má dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, právo na náhradu těchto nákladů vůči škůdci. 7. Protože žalovaná na výzvu žalobkyně nereagovala, ke splnění povinnosti ji soud tímto rozsudkem zavázal. 8. Vedle částky 11.892 Kč je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit i úroky z této částky ve výši stanovení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky byly žalobkyni přiznány podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ode dne, který žalobkyně uvedla v žalobě a který následuje po té, co žalované uplynula lhůta k dobrovolnému zaplacení uvedená ve výzvě k plnění, byť si žalovaná výzvu k zaplacení na poště nepřevzala. 9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci neměla úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř.) Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, nákladů dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř., za 2 úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé - § 1 odst. 3 uvedené vyhlášky.) po 300 Kč dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, celkem 1.400 Kč. 10. Lhůty k plnění soud žalované stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.