8 C 103/2021-34 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva č. 4382993884 týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání s datem počátku pojištění 21. 9. 2019, roční pojistné 1.960 Kč s frekvencí placení pojištění pololetně. Pojistná smlouva zanikla k 10. 1. 2020 pro neplacení pojistného. Za období od 21. 9. 2019 do 10. 1. 2020 žalovaný dluží žalobkyni na pojistném částku 593,44 Kč + náklady za upomínání 200 Kč. Protože žalovaný neuhradil uvedenou částku ani po předžalobní upomínce, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 793,44 Kč žádala po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z částky 593,44 Kč za dobu od 11. 1. 2020 (následující po zániku pojistné smlouvy) do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z Pojistné smlouvy č. 43829938-84 datované 20. 9. 2019 a uzavřené mezi žalobkyní jako pojišťovnou a žalovaným jako pojistníkem, že pojištění se týkalo odpovědnosti z výkonu povolání; pojištění bylo sjednáno s počátkem 21. 9. 2019 na dobu neurčitou, roční pojistné celkem 1.960 Kč, výše splátky 980 Kč (hrazeno vždy k 21. 9. a 21. 3. každého roku); -) z listiny datované 19. 11. 2019, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení pojistného splatného k 21. 9. 2019; současně byl žalovaný upozorněn, že nebude-li pojistné uhrazeno do 9. 1. 2020, pojištění k tomuto datu zanikne; -) listinou ze dne 20. 1. 2020 byl žalovaný informován žalobkyní, že pojištění shora pro nezaplacení pojistného k datu 9. 1. 2020 zaniklo – dlužné pojistné 593 Kč; -) předžalobní upomínka žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 1. 3. 2021. 3. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 20. 9. 2019 sjednána pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jí v souvislosti s ukončením pojištění dluží pojistné a 200 Kč na smluvených nákladech za upomínání. To prokazovala i listinnými důkazy (pojistnou smlouvou, výzvami k zaplacení, upomínkami). Žalovaný pak v řízení neposkytl žádná obranná tvrzení. Za takového stavu soud žalobě vyhověl (§ 2782 o.z.) a uložil žalovanému povinnost částku 593,44 Kč + sjednané náklady 200 Kč žalobkyni zaplatit. To spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 o.z.) v zákonné výši (§ 2 nařízení vl. č. 351/2013 Sb.) za dobu od 11. 1. 2020 do zaplacení. 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil obecně dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).