8 C 128/2021-39 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO], dne 26. 4. 2019 se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] ve znění smlouvy téhož čísla ze dne 26. 4. 2019 (nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru). Na základě této smlouvy poskytla uvedená společnost žalovanému úvěr v celkové výši 2.000 Kč, žalovaný se zavázal uvedené společnosti částku 2.490 Kč vrátit do 26. 5. 2019. Žalovaný tak neučinil. Původnímu věřiteli tak vzniklo právo na smluvní pokutu sjednanou ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení (za období od 27. 5. 2019 do 10. 8. 2020 celkem 882 Kč). S požadavkem na zaplacení částek 2.000 Kč + smluvní pokuty ve výši 882 Kč + 100 Kč náklady upomínání, to spolu s kapitalizovaným úrokem 583 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 235,60 Kč (za dobu od 27. 5. 2019 do 10. 8. 2020) a zákonným úrokem z prodlení z částky 2.000 Kč za dobu od 29. 8. 2020 do zaplacení se na soud obrátila žalobkyně jako subjekt, kterému byla pohledávka za žalovaným dle smlouvy shora smlouvou ze dne 19. 8. 2020 postoupena a postoupení žalovanému oznámeno. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - ze smlouvy o úvěru pod [číslo] ze dne 26. 4. 2019, že společnost [právnická osoba], [IČO], jako věřitel poskytla žalovanému jako klientovi spotřebitelský neúčelový jednorázově splatný úvěr ve výši 2.000 Kč, který žalovaný měl splatit do 30 dnů (celkem částku 2.490 Kč); dle ujednání smlouvy se strany dohodly, že v případě porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli splátku dle smlouvy řádně a včas, je klient povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, a dále poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku 50 Kč; nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky; - z listiny datované 8. 9. 2020, že původní věřitel oznámil žalovanému, že postoupil pohledávku za žalovaným shora žalobkyni jako postupníkovi; - předžalobní výzva k plnění adresovaná žalovanému právním zástupcem žalobkyně je datována 12. 4. 2021. 3. Provedenými důkazy vzal soud za prokázané, že společnost [právnická osoba], [IČO], jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli pod [číslo] smlouvu o úvěru (§ 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.), na základě které shora označený úvěrující poskytl žalovanému peněžní prostředky v konečné výši 2.000 Kč. Ty se mu žalovaný zavázal vrátit do 26. 5. 2019. Dle výsledků dokazování tak neučinil. Soud vzal prokázaným, že žalovaný dluží na jistině 2.000 Kč. Tuto částku je tak žalovaný povinen spolu se smluvní pokutou sjednanou pro případ prodlení se zaplacením úvěru (§ 2048 a násl. o.z.), sjednanými paušálními náklady upomínky a s úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 vl.nař.č.352/2013 Sb.) zaplatit žalobkyni, které byla pohledávka ze smlouvy o úvěru shora postoupena (dle § 1879 a násl. občanského zákoníku ve znění zák. č. 89/2012 Sb.), když postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (minimálně doručením žaloby – viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 33 Odo 657/2005, publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz). Soud tak žalobě zcela vyhověl. 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v souladu s požadavkem žalobkyně takto: odměna advokáta za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení, jedno písemné podání – žaloba) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), odměna za 1 úkon právní služby po 100 Kč (50 % odměny za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).