8 C 141/2021-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 14. 10. 2019 pojistnou smlouvu č. 3700151512 týkající se pojistného produktu SP Autopojištění - pojištění vozidla ŠKODA [registrační značka], pojistné pro pojistné období 3.338 Kč s roční splatností, počátek pojištění 14. 10. 2019, výše pojistného od 14. 10. 2020 upravena na částku 3.888 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 14. 10. 2020, to ani po opakovaných urgencích žalobkyně. Pojistná smlouva tak byla k 19. 3. 2021 ukončena. Žalovaný dluží žalobkyni za období od 14. 10. 2020 do 19. 3. 2021 na pojistném částku 1.672 Kč a na administrativním poplatku za odeslání upomínky dle Sazebníku 300 Kč. Protože ty neuhradil ani po předžalobní výzvě, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 1.972 Kč žádala po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z částky 1.672 Kč za dobu od 15. 10. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z pojistné smlouvy č. 3700151512 uzavřené mezi žalobkyní jako pojišťovnou a žalovaným jako pojistníkem, že se pojištění týkalo odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), vozidlo ŠKODA [anonymizována dvě slova], [registrační značka], roční pojistné 3.388 Kč, splátka pojistného 1x ročně, vznik pojištění 14. 10. 2019, pojištění sjednáno na dobu neurčitou, pojistná smlouva uzavřena okamžikem zaplacení prvního pojistného ve lhůtě 15 kalendářních dnů ode dne vytvoření návrhu pojistné smlouvy; - z upomínky k zaplacení datované 12. 1. 2021, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby zaplatil dluh na pojistném na období od 14. 10. 2020 – 13. 10. 2021 ve výši 3.888 Kč a administrativní poplatek 500 Kč s tím, že neuhradí-li žalovaný dlužné pojistné a poplatek nejpozději do 1 měsíce ode dne doručení této upomínky, pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty zanikne; o zániku pojištění pro nezaplacení pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem žalobkyně ze dne 23. 3. 2021; předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně je datována 14. 4. 2021. 3. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud ze žalobkyní předložených důkazů za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla sjednána pojistná smlouva řídící zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.). Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jí dosud v souvislosti s ukončením pojistného vztahu dluží na pojistném částku 1.672 Kč + 300 Kč smluvený poplatek za odeslání upomínky. Tato svá tvrzení současně prokázala (viz listinné důkazy shora). Tvrzení o dluhu žalovaný nepopíral. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (§ 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., § 2782 obč. zák.) a žalobkyni dlužné pojistné včetně nákladů upomínání a úroku z prodlení z dlužného pojistného v zákonné výši za dobu po ukončení pojistného vztahu do zaplacení přiznal (§ 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil obecně dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).