8 C 187/2021-27 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnce žalobkyně [jméno] [příjmení], kterého se dopustil tím, že dne 3. 7. 2020 cca v 22:45 hodin až 23:12 hodin v ulici [ulice] před barem [anonymizováno] ve [obec] několikrát udeřil sevřenou pěstí poškozeného do obličeje, který následkem úderu upadl na zem a o obrubník si způsobil zranění v oblasti obličeje – tržnou ránu na levém obočí s nutností lékařského ošetření v [nemocnice], p.o. Žalovaný byl dle sdělení Komise pro projednávání přestupků Města Světlá nad Sázavou uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření. Za poskytnutou lékařskou péči žalobkyně uhradila částku 10.498 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit. Protože ten tak přes výzvu žalobkyně neučinil dosud, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Vedle částky 10.498 Kč požadovala po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z této částky za dobu od 14. 4. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) ze sdělení Města Světlá nad Sázavou, Komise k projednávání přestupku, ze dne 16. 3. 2021, že žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití spočívající v tom, že dne 3. 7. 2020 cca od 22:45 hodin do 23:12 hodin v ulici [ulice] před barem [anonymizováno] ve [obec] několikrát udeřil uzavřenou pěstí do obličeje [jméno] [příjmení], který následkem úderu upadl na zem a o obrubník si způsobil zranění v oblasti obličeje – tržnou ránu na levém obočí; za tento přestupek byla žalovanému uložena pokuta (rozhodnutí nabylo právní moci dne 29. 12. 2020); -) z Regresního účtu pojištěnce – detailního rozpisu, že celkové náklady ošetření [jméno] [příjmení] v [nemocnice] činily 10.498,02 Kč – doprava, přednemocniční neodkladná péče, transport pacienta – vše 3. 7. 2020, CT vyšetření, vyšetření chirurgem, výkon ústavní pohotovostní služby, zákrok + medikace – vše 4. 7. 2020; -) žalovaný byl k zaplacení částky 10.498 Kč vyzván výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 21. 6. 2021 (lhůta k plnění do 23. 7. 2021); této výzvě předcházela výzva žalobkyně z 22. 3. 2021, na kterou žalovaný nereagoval. 3. Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci (§ 55 odst. 1 věta první zák.č.48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění). 4. Z výsledků dokazování soud uzavřel, že žalobkyně vynaložila částku 10.498 Kč jako náklady péče hrazené ze zdravotního pojištění, to v souvislosti se shora popsaným protiprávním jednáním žalovaného vůči poškozenému jako jejímu pojištěnci. Žalovaný pak nárok žalobkyně na tuto úhradu (výše nákladů vynaložených žalobkyní i odpovědnost žalovaného za poškození zdraví pojištěnce vyplynula z listinných důkazů výše) fakticky ani nečinil sporným. Za takového stavu soud žalobě vyhověl, to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.) počínaje uplynutím lhůty dle výzvy k plnění ze dne 22. 3. 2021. 5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl.č.177/1996 Sb. ve znění vyhl.č.120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit.vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 6. Žalovaný je povinen plnit ve lhůtě k plnění obvyklé délky (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).