8 C 209/2020-32 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení provedla žalobkyně dne 12. 11. 2019 převoz žalovaného do Protialkoholní záchytné stanice [obec], protože žalovaný ohrožoval vlastní život a zdraví. Provedenou dechovou zkouškou ošetřovatelem protialkoholní záchytné stanice byla žalovanému naměřena hodnota 2,26 promile alkoholu. Při převozu za asistence policistů bylo použito služební vozidlo - náklady na převoz spočívající v náhradě za jeho použití činily 392 Kč. V této výši pak byly žalovanému vyúčtovány. Protože žalovaný tuto částku neuhradil přes výzvu dosud, obrátila se s požadavkem na uložení této povinnosti žalovanému žalobkyně na soud. Vedle částky 392 Kč po žalovaném požadovala i úrok z prodlení z této částky v zákonné výši od 24. 3. 2020 (lhůta k zaplacení ve výzvě k plnění) do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst.4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil následující zjištění: - ze Záznamu protialkoholní záchytné stanice - Protialkoholní záchytné stanice [obec] - č.protokolu [číslo], že žalovaný byl přivezen dne 12. 11. 2019, hodina přijetí 21:25, důvod zadržení – ohrožoval vlastní život a zdraví, výsledek dechové zkoušky = 2,26 promile; - z listiny Doprava osoby do záchytné stanice, že žalovaný byl policisty převážen dne 12. 11. 2019, žalovaný převážen z [příjmení] [příjmení] do [obec], celkem ujeto 63 km (včetně zpáteční cesty policistů); - z Vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla při eskortě osob do protialkoholní záchytné stanice ve věci čj.KRPJ [číslo], že k převozu žalovaného dne 12. 11. 2019 byl použit služební dopravní prostředek ŠKODA OCTAVIA – vyčísleny náklady: sazba základních náhrad celkem 258,30 Kč (ujetých 63 km x 4,1 Kč) a náhrada za pohonné hmoty 133,50 Kč (průměrná spotřeba PHM 6,4 l [číslo] km, průměrná cena PHM 33,1 Kč); - z Výzvy k zaplacení datované 9. 3. 2020, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k zaplacení částky 392 Kč do 23. 3. 2020. 3. Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin (§ 89b odst.1 zák.č.373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách). 4. Dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví přec škodlivými účinky návykových látek (§ 89c odst.1 cit.zákona). 5. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové láky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly (§ 89e odst.1 cit.zákona). 6. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že nárok žalobkyně na náhradu nákladů dopravy žalovaného do protialkoholní záchytné stanice je zcela důvodný. Žalovaný byl služebním vozidlem dopraven do protialkoholní záchytné stanice, protože pod vlivem alkoholu ohrožoval vlastní život a zdraví. Proto bylo žalobě vyhověno a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 392 Kč jako náklady dopravy do záchytné stanice, to s úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po uplynutí lhůty ve výzvě z 9. 3. 2020 (§ 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.). 7. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1, § 142a odst.1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovala náhrada nákladů v paušální výši za tři úkony po 100 Kč (§ 151 odst.3 o.s.ř., § 1 odst.1, § 2 odst.1 vyhl.č.254/2015 Sb.) za přípravu, žalobu a výzvu k plnění. 8. Vzhledem k výsledku řízení (úspěch žalobkyně) je žalovaný povinen zaplatit soudní poplatek 1.000 Kč (§ 2 odst.3, položka 1a Sazebníku poplatků zák.č.549/1991 Sb.). 9. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst.1 o.s.ř. v obvyklé délce.