8 C 231/2020-35 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení provedla žalobkyně převoz žalované do Protialkoholní záchytné stanice [obec a číslo]) dne 19. 12. 2019 přibližně v čase od 20:35 hodin do 22:20 hodin, a 2) dne 3. 1. 2020 přibližně v čase od 4:30 hodin do 05:50 hodin. Při obou převozech za asistence policistů byla použita služební vozidla - náklady na převozy spočívající v náhradě za jejich použití činily v případě převozu ad1) částku 616 Kč a v případě převozu ad2) částku 407 Kč. V této výši pak byly žalované vyúčtovány. Protože žalovaná tuto částku neuhradila přes výzvu dosud, obrátila se s požadavkem na uložení této povinnosti žalované žalobkyně na soud. Vedle částky 1.023 Kč (616 Kč + 407 Kč) po žalované požadovala i úrok z prodlení v zákonné výši z částky 616 Kč od 13. 3. 2020 (lhůta k zaplacení ve výzvě) do zaplacení a z částky 407 Kč od 2. 4. 2020 (lhůta k zaplacení ve výzvě) do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst.4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil následující zjištění: - ze Záznamu protialkoholní záchytné stanice - Protialkoholní záchytné stanice [obec] - č.protokolu [číslo], že žalovaná byla přivezena dne 19. 12. 2019, hodina přijetí 21:15, důvod zadržení – neuposlechla výzvu PČR, při přijetí byla sprostá, svlečena za asistence PČR, dechová zkouška [jméno]. Sabotuje. Alkohol pozitivní; - z listiny Doprava osoby do záchytné stanice, že žalovaná byla policisty převážena dne 19. 12. 2019 v době od 20:35 hodin do 22:20 hodin; žalovaná převážena z [obec] do [obec], celkem ujeto 98 km; k převozu použito služební vozidlo; - ze Záznamu protialkoholní záchytné stanice - Protialkoholní záchytné stanice [obec] - č.protokolu [číslo], že žalovaná byla přivezena dne 3. 1. 2020, hodina přijetí 04:55, důvod zadržení – dopustila se přestupku na benzinové pumpě, dechová zkouška NE, odmítá – dle PČR 3,39 promile, druh požitých alkoholických nápojů – vodka, dech páchne po alkoholu; - z listiny Doprava osoby do záchytné stanice, že žalovaná byla policisty převážena dne 3. 1. 2020 v době od 04:30 hodin do 05:50 hodin; žalovaná převážena z [obec] do [obec], celkem ujeto 62 km; k převozu použito služební vozidlo; - z Vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla při eskortě osob do protialkoholní záchytné stanice ve věci čj.KRPJ [číslo], že k převozu žalované dne 19. 12. 2019 byl použit služební dopravní prostředek ŠKODA OCTAVIA – vyčísleny náklady: sazba základních náhrad celkem 401,8 Kč (ujetých 98 km x 4,1 Kč) a náhrada za pohonné hmoty 214,10 Kč (průměrná spotřeba PHM 6,6 l [číslo] km, průměrná cena PHM 33,1 Kč); náklady celkem 616 Kč; - z Vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla při eskortě osob do protialkoholní záchytné stanice ve věci čj.KRPJ [číslo], že k převozu žalované dne 3. 1. 2020 byl použit služební dopravní prostředek ŠKODA OCTAVIA – vyčísleny náklady: sazba základních náhrad celkem 260,4 Kč (ujetých 62 km x 4,2 Kč) a náhrada za pohonné hmoty 146,8 Kč (průměrná spotřeba PHM 7,4l [číslo] km, průměrná cena PHM 32 Kč); náklady celkem 407 Kč; - z Výzvy k zaplacení datované 27. 2. 2020, že žalovaná byla vyzvána žalobkyní k zaplacení částky 616 Kč (převoz ze dne 19. 12. 2019) do 12. 3. 2020; - z Výzvy k zaplacení datované 18. 3. 2020, že žalovaná byla vyzvána žalobkyní k zaplacení částky 407 Kč (převoz ze dne 3. 1. 2020) do 1. 4. 2020. 3. Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin (§ 89b odst.1 zák.č.373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách). 4. Dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví přec škodlivými účinky návykových látek (§ 89c odsdt.1 cit.zákona). 5. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové láky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly (§ 89e odst.1 cit.zákona). 6. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že nárok žalobkyně na náhradu nákladů dopravy žalované do protialkoholní záchytné stanice ve dnech 19. 12. 2019 a 3. 1. 2020 je zcela důvodný. Žalovaná byla služebním vozidlem dopravena do protialkoholní záchytné stanice, protože pod vlivem alkoholu minimálně bezprostředně ohrožovala sebe. Proto bylo žalobě vyhověno a žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky 616 Kč a 407 Kč jako náklady její dopravy do záchytné stanice, to s úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po uplynutí lhůty ve výzvách z 27. 2. 2020 a 18. 3. 2020 (§ 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.). 7. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1, § 142a odst.1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovala náhrada nákladů v paušální výši za tři úkony po 100 Kč (§ 151 odst.3 o.s.ř., § 1 odst.1, § 2 odst.1 vyhl.č.254/2015 Sb.) za přípravu, žalobu a výzvu k plnění. 8. Vzhledem k výsledku řízení (úspěch žalobkyně) je žalovaná povinna zaplatit soudní poplatek 1.000 Kč (§ 2 odst.3, položka 1a Sazebníku poplatků zák.č.549/1991 Sb.). 9. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst.1 o.s.ř. v obvyklé délce.