8 C 93/2021-32 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení byla žalovanému dne 15. 2. 2020 poskytnuta záchytná služba v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], provozované žalobkyní. K úhradě nákladů za ošetření a pobyt byl žalovanému vystaven daňový doklad č. 200736 ze dne 15. 2. 2020 znějící na částku 3.000 Kč se splatností 16. 3. 2020. Žalovaný uvedený dluh co do důvodu a výše uznal, avšak pohledávku žalobkyně ani ve stanoveném termínu neuhradil. Protože žalovaný dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 3.000 Kč žádala po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z částky 3.000 Kč za dobu od 17. 3. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil následující zjištění: -) z faktury č. 200736 vystavené 15. 2. 2020 splatné 16. 3. 2020, že žalobkyně po žalovaném žádala za ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], částku 3.000 Kč; -) z listiny datované 15. 2. 2020, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 3.000 Kč za vyšetření, ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici v [obec], [obec a číslo], dne 15. 2. 2020; žalovaný uznal dluh co do důvodu a výše a zavázal se ho zaplatit žalobkyni do 30 dnů od podpisu listiny o uznání dluhu; -) předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 25. 11. 2020. 3. Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin (§ 89b zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách). 4. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly (§ 89e zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách). 5. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. Žalovaný byl dne 15. 2. 2020 umístěn v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobkyní a byla mu poskytnuta záchytná péče. Za tu je povinen žalovaný zaplatit. Dle výsledků dokazování tak žalovaný neučinil. Navíc žalobkyně předložila písemné prohlášení, kterým žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni z titulu shora co do důvodu i výše uznal. Důsledkem uvedeného uznávacího prohlášení je vyvratitelná právní domněnka, že dluh existoval v době, kdy k uznání došlo (§ 2053 o.z.). Bylo tak na žalovaném, aby namítal a prokazoval, že dluh vůbec nevznikl, že byl již splněn, nebo zanikl jinak. To však žalovaný neučinil. Za takového stavu soud žalobě vyhověl, včetně úroků z prodlení počínaje dnem následujícím po uplynutí lhůty dle uznání dluhu z 15. 2. 2020 (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 6. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst.3 o.s.ř.). 7. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce.