106 C 1/2022-29 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 729 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 15. 4. 2021 do zaplacení. V žalobě uvedl, že si žalovaný u něj dne 5. 3. 2021 objednal zapůjčení kontejneru a odvoz a likvidaci objemného odpadu. Za provedené služby žalobce žalovanému zaslal fakturu č. 4FV2100622 na částku 16 729 Kč se splatností dne 14. 4. 2021. Žalovaný uvedenou fakturu ani přes upomínku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z listiny označené jako objednávka odvozu a likvidace odpadu bylo zjištěno, že žalovaný u žalobce dne 5. 3. 2021 objednal přistavení kontejneru na odvoz odpadu ze stavby na den 8. 3. 2021 cca v 10 hodin na adresu [adresa]. 4. Z faktury č. 4FV2100622 ze dne 31. 3. 2021 se podává, že žalovaný žalobci fakturoval za odvoz odpadu (36 km) 1 260 Kč bez DPH, za manipulaci kontejneru 384 Kč bez DPH, za stání kontejneru 300 Kč bez DPH, za likvidaci 4,42 t objemného odpadu 10 608 Kč bez DPH a za likvidaci 1,96 t betonu a cihel 1 274 Kč bez DPH, celkem 13 826 Kč bez DPH a 16 729 Kč včetně DPH. 5. Z upomínky ze dne 25. 6. 2021 a předžalobní výzvy ze dne 25. 10. 2021 včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobce neúspěšně vyzval žalovaného k zaplacení. 6. Ve věci bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 5. 3. 2021 uzavřena inominátní smlouva (smlouva zvlášť neupravená jako smluvní typ) dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále též „o. z.“), na základě které žalobce ve smluveném termínu na smluvené místo přistavil pro žalovaného kontejner a následně zajistil odvoz a likvidaci odpadu. Žalobce svému závazku dostál, žalovaný však nedostál své povinnosti zaplatit za plnění žalobce. Proto soud žalovaného k plnění zavázal (včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, nesporoval existenci ani výši dluhu. 7. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za dva úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby - § 11 odst. 1 písm. a, d) advokátního tarifu), a dále za jeden úkon právní služby s odměnou v poloviční výši (jednoduchá výzva k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu). Za jeden úkon právní služby žalobci náleží 1 780 Kč, za 2,5 úkonu jde o 4 450 Kč. Žalobci dále náleží paušální částka 900 Kč (3 x 300 Kč) dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu (3 x 300 Kč). K nákladům řízení patří i náhrada za 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 1 124 Kč z částky 5 350 Kč. Náhrada nákladů řízení tak celkem činí 7 474 Kč (1 000 Kč + 4 450 Kč + 900 Kč + 1 124 Kč). Náhradu nákladů řízení je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).