108 C 18/2021-44 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení byla žalovaná jako matka nezletilých dětí – [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], povinna platit úhradu za školní obědy, které obě nezletilé jako žákyně žalobkyně – základní školy - odebíraly ve školní jídelně žalobkyně. Žalovaná za děti neuhradila stravné za měsíce září, říjen, listopad a prosinec 2020 – v případě nezl. [jméno] šlo o celkovou částku 576 Kč a v případě [jméno] o celkovou částku 624 Kč. Protože uvedené částky žalovaná neuhradila ani po výzvách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Žádala, aby žalované bylo soudem uloženo zaplatit částku 1.200 Kč (576 Kč + 624 Kč) se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 1. 6. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - ze Žádostí o přestup dítěte do ZŠ a MŠ [obec], [ulice a číslo], že žalovaná požádala o přestup obou dcer ze základní školy v [obec], [ulice], do základní školy – žalobkyně - ve školním roce 2020 -2021; přestup žalobkyně schválila rozhodnutím o přestupu ze dne 31. 8. 2020; - čerpání obědů každého z dětí je zřejmé ze Záznamu stravovaných osob za období 1. 9. 2020 - 31. 8. 2021 (u [jméno] šlo o obědy za částku 576 Kč, u [jméno] o obědy za částku 624 Kč); - žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částek 576 Kč a 624 Kč upomínkami ze dne 7. 12. 2020, 6. 1. 2021, 10. 3. 2021; předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované je datována 11. 5. 2021 - lhůta k plnění stanovená žalované do 31. 5. 2021 (odeslání žalované žalobkyně doložila podacím archem pošty). 3. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaná jako matka nezletilých dětí shora uzavřela se žalobkyní inominátní smlouvu (§ 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.). Na jejím základě se obě dcery žalované stravovaly ve školní jídelně žalobkyně a matka žalovaných měla za obědy odebrané dcerami hradit žalobkyni stravné. Z provedených důkazů vyplynulo, že tak v žalobkyní označeném období neučinila. Soud tak shledal požadavek žalobkyně důvodným a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná je povinna též z dlužné částky uhradit žalobkyni úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po uplynutí lhůty k zaplacení stanovené v předžalobní výzvě (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 4. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 1.000 Kč a dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za dva úkony právní služby po 1.000 Kč (§ 7 bod 3, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, 1x písemné podání – žalobu), odměna za 1 úkon právní služby po 500 Kč (50 % odměny za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h vyhlášky), 3 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), a částka 714 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Žalovaná je povinna plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).