108 C 20/2021-79 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle původních žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 70.000 Kč (žalovanému vyplaceno na účet dne 20. 12. 2013). Ten se žalovaný spolu s úrokem za poskytnutí úvěru ve výši sazby 150,84 % ročně zavázal splácet v 24 měsíčních splátkách po 6.629 Kč splatných vždy k 24. dni každého kalendářního měsíce počínaje lednem 2014 (to vše dle splátkového kalendáře tvořícího přílohu oznámení žalobkyně o schválení úvěru). Žalovaný však smluvní podmínky neplnil a ocitl se s úhradou splátek poskytnutého úvěru v prodlení. Do data zesplatnění úvěru uhradil pouze následující splátky: částku 6.629 Kč dne 19. 2. 2014, částku 6.629 Kč dne 25. 3. 2014. V důsledku uvedeného prodlení žalovaného došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru k 25. 5. 2014 (žalovaný se dostal s úhradou splátky č.3 do prodlení v délce 60 dnů – viz čl.12 smluvních ujednání). Současně se dle smluvních ujednání stala ke dni zesplatnění celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu úvěru byl žalovaný povinen uhradit nejpozději v den následující po dni zesplatnění úvěru. Dále v důsledku prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokuty dle čl.12 a 12.5 smluvních ujednání. Konkrétně šlo o smluvní pokutu 530,32 Kč za každou splátku, u které se žalovaný dostal do prodlení o délce 15 dnů – žalovaný byl takto v prodlení se splátkami č.1,2,3,4 – smluvní pokuta činila 4x 530,32 Kč. Na další smluvní pokutu vznikl žalobkyni nárok při prodlení žalovaného se splátkami o délce 30 dnů – žalovaný se takto ocitl v prodlení se splátkou č.3 – žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu 861,77 Kč Celkem měla žalobkyně nárok na smluvní pokutu ve výši 2.982 Kč (4x 530,32 Kč + 861,77 Kč). Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil následující částky: částku 126,25 Kč dne 3. 2. 2015, částku 874,56 Kč dne 13. 7. 2016, částku 1.352,45 Kč dne 15. 7. 2016, částku 13.954,63 Kč dne 21. 12. 2016, částku 1.180,57 Kč dne 20. 3. 2017, částku 1.360,37 Kč dne 20. 7. 2017, částku 714,89 Kč dne 1. 9. 2017, částku 1.532,25 Kč dne 2. 10. 2017, částku 1.446,32 Kč dne 30. 11. 2017, částku 3.611,82 Kč dne 22. 3. 2018, částku 2.618,97 Kč dne 30. 5. 2018, částku 1.266,52 Kč dne 17. 7. 2018, částku 1.352,45 Kč dne 16. 8. 2018, částku 1.352,45 Kč dne 19. 9. 2018. Na soud se pak obrátila žalobkyně s požadavkem na zaplacení nové jistiny 113.093,50 Kč (159.096 Kč minus uhrazených 2x 6.629 Kč minus uhrazených 32.744,20 Kč) a smluvní pokuty 2.982 Kč, to vše se zákonným úrokem z prodlení z částky 148.820 Kč od 27.05.2014 do 03.02.2015 ve výši 8 386,01 Kč, z částky 148 693,75 Kč ve výši 8,05 % ročně od 04.02.2015 do 13.07.2016 ve výši 17 489,28 Kč, z částky 147 819,19 Kč ve výši 8,05 % ročně od 14.07.2016 do 15.07.2016 ve výši 66,11 Kč, z částky 146 466,74 Kč ve výši 8,05 % ročně od 16.07.2016 do 21.12.2016 ve výši 5 207,50 Kč, z částky 132 512,11 Kč ve výši 8,05 % ročně od 22.12.2016 do 20.03.2017 ve výši 2 637,18 Kč, z částky 131 331,54 Kč ve výši 8,05 % ročně od 21.03.2017 do 20.07.2017 ve výši 3 582,80 Kč, z částky 129 971,17 Kč ve výši 8,05 % ročně od 21.07.2017 do 01.09.2017 ve výši 1 249,71 Kč, z částky 129 256,28 Kč ve výši 8,05 % ročně od 02.09.2017 do 02.10.2017 ve výši 896,00 Kč, z částky 127 724,03 Kč ve výši 8,05 % ročně od 03.10.2017 do 30.11.2017 ve výši 1 685,07 Kč, z částky 126 277,71 Kč ve výši 8,05 % ročně od 01.12.2017 do 22.03.2018 ve výši 3 162,56 Kč, z částky 122 665,89 Kč ve výši 8,05 % ročně od 23.03.2018 do 30.05.2018 ve výši 1 892,63 Kč, z částky 120 046,92 Kč ve výši 8,05 % ročně od 31.05.2018 do 17.07.2018 ve výši 1 288,50 Kč, z částky 118 780,40 Kč ve výši 8,05 % ročně od 18.07.2018 do 16.08.2018 ve výši 796,82 Kč, z částky 117 427,95 Kč ve výši 8,05 % ročně od 17.08.2018 do 19.09.2018 ve výši 892,78 Kč a z částky 116 075,50 Kč ve výši 8,05 % ročně od 20.09.2018 do zaplacení. To s tvrzením, že žalovaný tyto její nároky neuhradil ani po předžalobní výzvě. 2. Usnesením ze dne 27. 5. 2022, čj. 108 C 20/2021 – 72, soud zastavil řízení ohledně požadavku na zaplacení částky 74.192 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 74.193 Kč za dobu od 27. 5. 2014 do 3. 2. 2015, z částky 74.193 Kč za dobu od 4. 2. 2015 do 13. 7. 2016, z částky 74.193 Kč za dobu od 14. 7. 2016 do 15. 7. 2016, z částky 74.193 Kč za dobu od 16. 7. 2016 do 21. 12. 2016, z částky 74.193 Kč za dobu od 22. 12. 2016 do 20. 3. 2017, z částky 74.193 Kč za dobu od 21. 3. 2017 do 20. 7. 2017, z částky 74.193 Kč za dobu od 21. 7. 2017 do 1. 9. 2017, z částky 74.193 Kč za dobu od 2. 9. 2017 do 2. 10. 2017, z částky 74.193 Kč za dobu od 3. 10. 2017 do 30. 11. 2017, z částky 74.193 Kč za dobu od 1. 12. 2017 do 22. 3. 2018, z částky 74.193 Kč za dobu od 23. 3. 2018 do 30. 5. 2018, z částky 74.193 Kč za dobu od 31. 5. 2018 do 17. 7. 2018, z částky 74.193 Kč za dobu od 18. 7. 2018 do 16. 8. 2018, z částky 74.193 Kč za dobu od 17. 8. 2018 do 19. 9. 2018, z částky 74.193 Kč za dobu od 20. 9. 2018 do zaplacení. To z důvodů částečného zpětvzetí žaloby žalobkyní poté, co byla vyzvána k doplnění žalobních tvrzení tak, aby bylo zřejmé, že jí požadovaná úroková sazba odpovídá obvyklé úrokové míře v době sjednání úvěru se žalovaným. 3. Žalobkyně nadále žádala úrok ve výši 35 % ročně a s ohledem na tuto úrokovou sazbu přepočítala i tzv. novou jistinu (jejíž součástí byly i kapitalizované úroky ke dni zesplatnění). Nadále zůstal předmětem řízení požadavek žalobkyně na zaplacení částky 41.883 Kč (dlužná jistina po zesplatnění k 25. 5. 2014 10 x 6.629 Kč + 5.355,54 Kč poslední splátka) + smluvní pokuta 2.982 Kč = 74.627 Kč minus uhrazených 32.744,50 Kč = 41.883 Kč). Vedle toho žalobkyně žádala po žalovaném zákonný úrok z prodlení z částek 74.627 Kč za dobu od 27. 5. 2014 do 3. 2. 2015, 74.500,75 Kč za dobu od 4. 2. 2015 do 13. 7. 2016, 73.626,19 Kč za dobu od 14. 7. 2016 do 15. 7. 2016, 72.273,74 Kč za dobu od 16. 7. 2016 do 21. 12. 2016, 58.319,11 Kč za dobu od 22. 12. 2016 do 20. 3. 2017, 57.138,54 Kč za dobu od 21. 3. 2017 do 20. 7. 2017, 55.778,17 Kč za dobu od 21. 7. 2017 do 1. 9. 2017, 55.063,28 Kč za dobu od 2. 9. 2017 do 2. 10. 2017, 53.531,03 Kč za dobu od 3. 10. 2017 do 30. 11. 2017, 52.084,71 Kč za dobu od 1. 12. 2017 do 22. 3. 2018, 48.472,89 Kč za dobu od 23. 3. 2018 do 30. 5. 2018, 45.853,92 Kč za dobu od 31. 5. 2018 do 17. 7. 2018, 44.587,4 Kč za dobu od 18. 7. 2018 do 16. 8. 2018, 43.234,95 Kč za dobu od 17. 8. 2018 do 19. 9. 2018 a 41.882,5 Kč za dobu od 20. 9. 2018 do zaplacení. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z listiny Hodnocení klienta datované 2. 12. 2013, potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance z 3. 12. 2013, z výpisu z živnostenského rejstříku – vše listiny týkající se žalovaného, že žalobkyně měla k dispozici informace o příjmech, výdajích a osobních poměrech žalovaného; -) z listiny Návrh na uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru/smlouva o revolvingovém úvěru ze dne 2. 12. 2013 (číslo návrhu [číslo]), z předsmluvního formuláře ke smlouvě a z oznámení o schválení úvěru k [anonymizováno] [číslo] a ze splátkového kalendáře, že mezi účastníky (žalobkyně jako úvěrující, žalovaný jako úvěrovaný) byla uzavřena úvěrová smlouva, dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 70.000 Kč s úrokovou sazbou 150,84 % ročně, základní doba trvání úvěru 24 měsíců, základní celková částka splatná úvěrovaným 159.096 Kč, 24 měsíčních splátek po 6.629 Kč (1. splátka splatná k 24. 1. 2014, 24. splátka splatná k 24. 12. 2015); dle čl.12 Smluvních ujednání smlouvy o revolvingovém úvěru poskytovaném [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] v případě prodlení s úhradou splátky nebo její části o víc než a) 15 dnů po termínu splatnosti vznikala povinnost dlužníka zaplatit úvěrujícímu smluvní pokutu ve výši 8 % z výše dlužné splátky, b) 30 dnů po termínu splatnosti vznikala dlužníku povinnost zaplatit úvěrujícímu nad rámec smluvní pokuty uvedené v předchozím bodě, smluvní pokutu ve výši 13 % z výše dlužné splátky (čl.12); v případě, že nebyly uhrazeny dvě splátky dle aktuálního splátkového kalendáře řádně a včas nebo že se dlužník ocitl v prodlení s úhradou splátky nebo její části o délce 60 dnů, automaticky došlo k zesplatnění úvěru (staly se okamžitě splatnými veškeré splátky úvěru až do konce sjednaného splátkového kalendáře, tedy jak jistina úvěru, tak běžný úrok z úvěru zahrnutý do těchto splátek - čl.12); v případě, že způsobem sjednaným v těchto SU došlo k zesplatnění úvěru, se veškeré v tom okamžiku nezaplacené původní splátky úvěru zahrnující jak jistinu úvěru tak běžný úrok z úvěru staly součástí