111 C 24/2021-62 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Ve shora označené věci žalobkyně tvrdila, že uzavřela dne 4. 12. 2020 se žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které jí poskytla úvěr ve výši 75.000 Kč. Ten se žalovaná spolu s úrokem za poskytnutí úvěru ve výši nominální úrokové sazby 59,84 % ročně zavázala splácet ve 36 měsíčních splátkách po 5.157 Kč splatných vždy k 13. dni každého kalendářního měsíce počínaje leden 2021, to vše dle splátkového kalendáře tvořícího přílohu oznámení žalobkyně o schválení úvěru. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla přitom ze strany žalobkyně řádně prověřena. Žalovaná smluvní podmínky neplnila a ocitla se s úhradou splátek poskytnutého úvěru v prodlení. V důsledku uvedeného prodlení došlo k zesplatnění celého úvěru k 21. 3. 2021, a to pro prodlení o délce 65 dnů s úhradou splátky [číslo] splatné dne 13. 1. 2021. Nárok na smluvní pokutu je tak dán článkem 6.1. smlouvy. Dle čl. 6 smlouvy se ke dni zesplatnění celá dosud nesplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu v celkové výši 86.101,32 Kč byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni nejpozději v den následující po dni zesplatnění úvěru. Dále byla žalovaná povinna hradit až do zaplacení z této nové jistiny úroky z prodlení. Pro případ, že žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatila novou jistinu v den zesplatnění úvěru, byla povinna (čl. 6 smlouvy) uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, tj. od 1. 11. 2020 do zaplacení. Žalobkyni dále vznikl nárok na smluvní pokutu v souvislosti s prodlením žalované se splácením o délce 30 dnů, za každou splátku 499 Kč. Žalovaná byla povinna žalobkyni hradit úrok i po zesplatnění úvěru (čl. 2 smlouvy). V konečném znění žalobního nároku žalobkyně požadovala po žalované jistinu ve výši 86.101,32 Kč, smluvní pokutu 998 Kč za prodlení o délce 30 dnů se splácením splátky, smluvní pokutu 21.697,20 Kč za prodlení s úhradou jistiny 86.101,32 Kč od 23. 3. 2021 do zaplacení. Dále pak úrok 59,84 % ročně z částky 75.000 Kč (původní dlužná jistina) 23. 3. 2021 do 13. 4. 2021 ve výši 2.642,20 Kč, úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 75.000 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, maximálně do doby, kdy celkový úrok za dobu od 23. 3. 2021 dosáhne částky 195.480 Kč. 2. Žalovaná zůstala v tomto sporu zcela nečinná, k žalobě se nevyjádřila. Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění: 3. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 4. 12. 2020 a z oznámení žalobkyně o schválení úvěru ke smlouvě [číslo] ze dne 8. 12. 2020, ze splátkového kalendáře ke smlouvě o úvěru [číslo] z 8. 12. 2020, že žalobkyně coby poskytovatel uzavřela se žalovanou jako klientem úvěrovou smlouvu, dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 75.000 Kč, když zápůjční úroková sazba činila 59,84 %; celková částka k úhradě byla 162.900 Kč, základní doba trvání úvěru 36 měsíců, 36 splátek po 5.157 Kč. Z dokladu o vyplacení úvěru je zřejmé, že žalované byl poskytnut žalobkyní úvěr ve výši 75.000 Kč dne 7. 12. 2020. 4. Z předsmluvního formuláře k návrhu smlouvy [číslo] že výpůjční úroková sazba je uvedena 59,84 %, jsou zde rozepsány náklady spotřebitelského úvěru, náklady v případě opožděných plateb, tj. smluvní pokuta v případě prodlení 30 dní po termínu splatnosti s prodlením se splátkou ve výši 499 Kč za každou splátku, max. 2.999 Kč za každý kalendářní rok, podmínky zesplatnění úvěru v případě, že se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou splátky nebo její části o délce 30 dnů, k zesplatnění dojde automaticky, okamžitě se stává splatným jistina úvěru, běžný úrok v jistině zahrnutý do splátek, v případě takového zesplatnění se součástí nové jistiny stávají jak jistina, tak běžný úrok, v případě nezaplacení nové jistiny po zesplatnění vzniká žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny při prodlení s úhradou nové jistiny splatné v den následující po zesplatnění. 5. Z výzvy k zaplacení z 15. 2. 2021, z 16. 3. 2021 včetně dodejek, že žalobkyně sdělovala žalované, že dosud neuhradila splátku [číslo] splatnou dne 13. 1. 2021, [číslo] splatnou dne 13. 2. 2021, [číslo] splatnou dne 13. 3. 2021. Současně byla žalovaná upozorněna na možnost zesplatnění úvěru při prodlení o délce 65 dnů. 6. Z oznámení ze dne 21. 3. 2021, že žalobkyně informovala žalovanou, že v důsledku jejího prodlení se splátkami úvěru o délce 65 dnů došlo tímto dnem v souladu se smlouvou k okamžitému zesplatnění všech závazků žalované ze smlouvy vyplývajících. Dlužná částka činí celkem 88.763 Kč a tvoří ji zbývající původní jistina úvěru 75.000 Kč, úrok za poskytnutí úvěru přirostlý ke dni zesplatnění úvěru 11.101,32 Kč, neuhrazené smluvní pokuty 998 Kč, náklady vzniklé s prodlením 400 Kč a úhrady za pojištění schopnosti klienta splácet úvěr 1.264 Kč. 7. Z předžalobní výzvy z 10. 11. 2021, že žalobkyně kvalifikovaně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 88.763 Kč s příslušenstvím nejpozději do 15 dnů od data odeslání výzvy. 8. S ohledem na prokázaný skutkový stav činí soud následující závěry. V daném případě se jedná o závazek ze smlouvy o úvěru uzavřené dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník - dále jen o.z. Dle tohoto ustanovení se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky, tedy svoji povinnost stanovenou smlouvou splnila, zatímco žalovaná svoji povinnost nesplnila a žalobkyni peněžní prostředky nevrátila. Žalovaná nárok uplatněný žalobou nikterak nerozporovala. Soud proto na základě provedených důkazů dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a vyhověl jí, a to včetně zákonných úroků z prodlení (§ 1970 o.z.), sjednaných úroků z úvěru (§ 2395 o.z.) a smluvní pokuty (§ 2048 o.z.). 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 5.523 Kč a náklady zastoupení advokátem určené podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 5.540 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 2.453 Kč. 10. Žalovaná je povinna plnit v pariční lhůtě dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. a náklady řízení v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. náleží do rukou zástupkyně žalobkyně. 11. Soud v dané věci rozhodl bez nařízení jednání, tak jak to připouští § 115a o. s. ř.