111 C 26/2021-63 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 75.932 s příslušenstvím Kč s odůvodněním, že mezi žalobkyní, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla dne 15.12.2020 uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 53 000,00 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutý úvěr, došlo k zesplatnění celého úvěru v souladu s čl. 6 smlouvy, jelikož žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky [číslo] splatné dne 16.3.2021 o více než 65 dnů, a to ke dni 20.5.2021. Podle čl. 6 smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru stává celá neuhrazená jistina a neuhrazené úroky součástí nové jistiny, která včetně všech smluvních pokut činí žalovanou částku. Žalovaný však ani přes shora učiněnou předžalobní výzvu ničeho neuhradil Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud zjistil: - ze smlouvy o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 53.000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni celkově částku 115.128 Kč (bez pojištění) v pravidelných 36 měsíčních splátkách po 3.645 Kč splatných vždy k 16. dni v měsíci; smluvní pokuta dle čl. 6 smlouvy za prodlení s úhradou splátek byla dohodnuta ve výši 0,1% denně z dlužné částky, Podle čl. 6 smlouvy jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitli v prodlení o délce 30 dnů. Podle čl. 6 smlouvy jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky nebo její části o délce 65 dnů automaticky dojde k zesplatnění úvěru a stává se okamžitě splatnými celá jistina úvěru, veškeré úroky za poskytnutí úvěru, veškeré smluvní pokuty a veškeré náhrady nákladů. Podle čl. 6 smlouvy ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru. Podle čl. 6 smlouvy žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. - z předžalobní výzvy ze dne 29.11.2021, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 53.000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni celkově částku 115.128 Kč (bez pojištění) v pravidelných 36 měsíčních splátkách po 3.645 Kč splatných vždy k 16. dni v měsíci. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr nevrátil řádně a včas. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu nové jistiny po zesplatnění úvěru sestávající se z dosud nezaplacené jistiny a dosud nezplacených úroků za poskytnutí úvěru a dále smluvních pokut shora uvedených. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni zároveň přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 a § 19 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 3.797 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby po 4.140 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ cit. vyhlášky) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 citované vyhlášky). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce obvyklé 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).