114 C 8/2022-25 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6.120 Kč s příslušenstvím a tvrdila, že žalobkyně uzavřela se žalovaným splátkový kalendář, jehož předmětem bylo zaplacení částky 7.150 Kč za neuhrazené poplatky. Žalovaný se zavázal hradit od června do listopadu 2021 měsíčně částku 1.030 Kč a v prosinci poslední splátku ve výši 970 Kč. Žalovaný však uhradil jen jednu splátku ve výši 1.030 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva před podáním žaloby. I přes toto žalovaný na dluh shora uvedený nic neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Tvrzené skutečnosti žalobkyně prokázala listinami, a to: -) Dohodou o uznání dluhu ze dne 20.5.2021, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný uznal vůči žalobkyni dluh co důvodu a výše zavázal se ho splatit pravidelnými měsíčními splátkami. -) předžalobní výzvou ze dne 31.1.2022, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky a upozorněn na možnost soudního sporu. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V projednávané věci bylo zjištěno, že se žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj dluh co důvodu a výše, zavázal se ho splatit v pravidelných měsíčních splátkách, což však neučinil, na výzvy k dobrovolné úhradě dluhu nijak nereagoval, proto nezbylo žalobkyni nic jiného, než se obrátit se svým nárokem na soud, který žalovanému tuto povinnost uložil. Soud proto postupoval podle § 2053 o. z. a žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 1.500 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhlášky), 1 úkon právní pomoci po 750 Kč (§ 7, § 11 odst. 2 písm. h/ vyhlášky) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 vyhlášky). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 976,5 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 15 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.