14 C 130/2022-28 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 7.260 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že je provozovatelkou poptávkového systému na webové adrese [webová adresa], jehož cílem je zprostředkování kontaktů mezi podnikateli nabízející své služby či zboží a jejich zákazníky, kteří tyto služby či zboží poptávají a dále vytváření databáze veřejných zakázek od různých zadavatelů. Dodavatel, který něco nabízí, si musí u žalobkyně zakoupit kredity, které mu umožní získat kontakt na poptávajícího a nabídnout mu své služby či zboží. Užitím určitého počtu kreditů může dodavatel získat konkrétní spojení na poptávajícího. Žalovaný jako dodavatel si dne 15. 2. 2022 prostřednictvím zákaznické telefonní linky žalobkyně objednal kredity, které mu umožňují získat přístup ke kontaktním údajům poptávajících na serveru žalobce na webové stránce [webová adresa], přičemž vyjádřil souhlas se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně. Objednané kredity byly žalovanému k dispozici na jeho webovém účtu, který mu žalobkyně zřídila po provedené registraci bezprostředně poté, co žalovaný objednal u jejího zástupce svoji objednávku. Poskytnutím kreditů žalobkyně objednávku žalovaného přijala. Žalobkyně poté obratem zaslala na emailovou adresu žalovaného zálohovou fakturu [číslo] ze dne 15. 2. 2022 na částku 7.260 Kč splatnou dne 17. 3. 2022, kterou však žalovaný dosud neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud zjistil: ze zálohové faktury [číslo] vystavené dne 15. 2. 2022, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému službu [webová adresa] – dobití 250 kreditů částkou 7.260 Kč splatnou dne 17. 3. 2022, z výzvy k úhradě a poštovního podacího archu, že žalobkyně ještě před podáním žaloby odeslala žalovanému výzvu k zaplacení dlužné částky. V této věci nebylo sporným, že žalobkyně poskytla žalovanému v postavení podnikající fyzické osoby službu [webová adresa] – dobití kreditů za cenu 7.260 Kč, kterou mu vyúčtovala fakturou splatnou dne 15. 2. 2022 a kterou však žalovaný dosud neuhradil. Podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Vzhledem ke zjištěnému skutkového stavu věci a podle citovaného ustanovení o.z. shledal soud žalobu důvodnou a podanou po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o.s.ř.