14 C 140/2021-59 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4.615 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 4.10.2020 mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným, podle níž úvěrující poskytla žalovanému úvěr ve výši 3 500 Kč, který žalovaný ve lhůtě splatnosti do 3.11.2020 nevrátil. Žalovaný se zavázal zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 950 Kč a poplatek ve výši 165 Kč za sjednanou volitelnou službu Presto, celkem tedy 4.615 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z provedených důkazů soud zjistil: ze smlouvy o úvěru č., že žalobkyně poskytla dne [číslo] žalovanému nezajištěný bezúčelový úvěr ve výši 3.500 Kč splatný dne 3.11.2020, poplatek za poskytnutí úvěru byl dohodnut na 950 Kč a poplatek ve výši 165 Kč za sjednanou volitelnou službu Presto, z výpisu z účtu výše úvěrující společnosti č. [bankovní účet], že dne 4.10.2020 odešla na účet č. [bankovní účet] částka 3.500 Kč, z předžalobní výzvy ze dne 11.6.2021, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 3.500 Kč. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr včetně dohodnutých poplatků nevrátil řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.