14 C 42/2022-65 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 29.1.2020 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. 1-. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela dne 29.01.2020 kupní smlouvu [číslo] na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží Huawei LTE CPE B311 za kupní cenu 1777,01 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení byla 337,01 Kč a sjednané splátky ve výši 24 měsíců x 60 Kč. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 2.435,07 Kč neuhrazené m-platby za neuhrazená vyúčtování řádně poskytnutých služeb a za neuhrazené vyúčtování za splátky shora uvedeného zařízení. Protože tuto částku neuhradil dobrovolně, žalobkyně se obrátila se svým požadavkem na soud. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z účastnické smlouvy, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu [číslo], podle níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny; žalobkyně svým závazkům řádně dostála, -) ze smlouvy [číslo] na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, že žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 29.01.2020 kupní smlouvu [číslo] na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží Huawei LTE CPE B311 za kupní cenu 1777,01 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení byla 337,01 Kč a sjednané splátky ve výši 60 Kč měsíčně, s počtem splátek 24, -) z vyúčtování služeb, že žalobkyně poskytla žalované zboží a služby elektronických komunikací a dále dodala žalované zboží Huawei LTE CPE B311, toto řádně vyúčtovala a ke dni podání žaloby jí žalovaná dluží žalovanou částku. -) žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 23.8.2021. 3. Spor o zaplacení ceny za„ službu třetích stran“ patří do pravomoci soudu – viz usnesení zvláštního senátu ze dne 20. 4. 2011, čj. Konf [číslo]. 4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena shora uvedená účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající zák. č. 127/2005 Sb. V jejím rámci žalobkyně umožnila žalované čerpat služby a služby třetích stran, za které měla žalovaná platit žalobkyni řádně a včas úhradu. Ta tvrdila, že tak žalovaná neučinila. Dále bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobkyně dodala žalované zboží Huawei LTE CPE B311 a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu řádně a včas v dohodnutých splátkách, což žalovaná neučinila. Celkově tak zůstala žalobkyni dlužna částku 2.435,07 Kč. Uvedená tvrzení žalobkyně dokládala listinnými důkazy – smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací, vyúčtováními a výzvou k zaplacení. Žalovaná soudu žádná obranná tvrzení nenabídla. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.), neboť žalovaná byla v prodlení s plněním peněžitého závazku. 5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 1.000 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a, d cit. vyhlášky), 3 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 cit. vyhlášky) a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 6. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v obvyklé délce 15 dnů. (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 7. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.