14 C 66/2022-36 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Žalobkyně se svojí žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2.179 Kč s příslušenstvím a tvrdila, že žalovaná jakožto cestující nastoupila dne 6. 6. 2021 do vlaku [číslo] směr [obec] u [obec] provozovaného společností [právnická osoba], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, na jejímž základě byla povinna zaplatit tarifní cenu za přepravu ve výši 84 Kč. Žalovaná se však ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance [právnická osoba], neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila své povinnosti cestujícího. Je tak povinna zaplatit jednak jízdné 84 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Pohledávka byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 12. 2021 postoupena na žalobkyni. Dále tvrdila, že žalovaná jakožto cestující nastoupila dne 20. 6. 2021 do vlaku [číslo] směr [obec] provozovaného společností [právnická osoba], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, na jejímž základě byla povinna zaplatit tarifní cenu za přepravu ve výši 95 Kč. Žalovaná se však ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance [právnická osoba], neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila své povinnosti cestujícího. Je tak povinna zaplatit jednak jízdné 95 Kč, jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Pohledávka byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 12. 2021 postoupena na žalobkyni. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Tvrzené skutečnosti žalobkyně prokázala listinami, a to - potvrzením o nedodržení SPPO a oznámením o závadách, z nichž bylo zjištěno, že dne 6. 6. 2021 průvodčí vlaku [číslo] provozovaného společností [právnická osoba], ve směru [obec] u [obec] zjistil, že žalovaná neměla platný jízdní doklad. Bylo jí vyměřeno jízdné ve výši 84 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč, - potvrzením o nedodržení SPPO a oznámením o závadách, z nichž bylo zjištěno, že dne 20. 6. 2021 průvodčí vlaku [číslo] provozovaného společností [právnická osoba], ve směru [obec] zjistil, že žalovaná neměla platný jízdní doklad. Bylo jí vyměřeno jízdné ve výši 95 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč, - dopisem ze dne 16. 12. 2021, z něhož vyplývá, že postupitel ([právnická osoba]) i postupník (žalobkyně) současně oznámili žalované postoupení pohledávek na žalobkyni a dále žalobkyně žalované k zaplacení s tím, že nebude-li ve stanovené lhůtě zaplaceno, bude podána žaloba. V projednávané věci bylo zjištěno, že se žalovaná ve shora uvedených případech neprokázala průvodčímu platným jízdním dokladem, čímž porušila své povinnosti cestujícího. Je tak povinna zaplatit jednak jízdné, které činí podle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel 84 a 95 Kč, a jednak přirážku k jízdnému, která činí 2x 1 000 Kč podle čl. 77, čl. 140 písm. b), čl. 140 Smluvních přepravních podmínek Českých drah pro veřejnou drážní osobní dopravu. Soud proto postupoval podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 7 a § 15 odst. 1 písm. a), b) vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, žalovanou částku nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměna za 4 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 4 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a)). K nákladům řízení byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 o. s. ř. i náhrada za 21% DPH ve výši 252 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny v délce 15 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu dle § 157 odst. 4 o. s. ř.