CS · EN DE FR brzy

14 C 67/2022-33 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2022:14.C.67.2022.4
Datum: 2022-09-09
Předmět: zaplacení 7 580 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["peněžité plnění""zastavení řízení"]
O co šlo: zaplacení 7 580 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
Žalobou ze dne 8. 3. 2022 bylo zahájeno shora uvedené řízení. V průběhu řízení pak žalobkyně vzala svým přípisem ze dne 1. 6. 2022 doručeným zdejšímu soudu dne 1. 6. 2022 žalobu ohledně jistiny zpět pro splnění povinnosti žalovaného po podání žaloby a navrhnul, aby soud rozhodnul, že se řízení částečně (ohledně jistiny) zastavuje. Soud proto postupoval v souladu s ust. § 96 odst. 2 o.s.ř a řízení částečně zastavil. Následně soud rozhodoval o příslušenství jistiny, tj. o úrocích z prodlení a nákladech řízení. Na základě prohlášení žalobkyně, které ani po doučení usnesení o částečném zastavení řízení žalovaný nesporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný uhradil žalobkyni částku ve výši žalované jistiny, a to dne 24. 5. 2022. Soud žalobkyni přiznal právo na zaplacení kapitalizovaných úroků z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení vymáhané částky, což neučinil a žalobkyně se se svým nárokem tak musela obrátit na soud. K uhrazení vymáhané částky došlo až po podání žaloby. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o.s.ř. a žalobkyni, který pro chování žalovaného (uhrazení celé vymáhané částky) vzal návrh zpět, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 15 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.