ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2022:15.C.41.2022.4 Datum: 2022-10-03 Předmět: zaplacení 131 876,90 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 131 876,90 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1)
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 131.876,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 131.876,90 Kč od 21. 10. 2021 do zaplacení představující neuhrazenou fakturu [číslo] za dodaný hutní materiál.
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti němuž žalovaná podala odpor a ohradila se proti lhůtě k plnění. Navrhla, že uhradí dluh ve splátkách.
3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu co do částky 131.876,90 Kč zpět, neboť žalovaná po podání žaloby uhradila dne 2. 5. 2022 částku 50.000 Kč, dne 1. 6. 2022 částku 50.000 Kč a dne 7. 7. 2022 částku 31.876,90 Kč. Proto soud usnesením ze dne 15. 7. 2022 č. j. 15 C 41/2022-26 řízení ohledně požadavku žalobkyně vůči žalované na zaplacení částky 131.876,90 Kč zastavil a vrátil žalobkyni část soudního poplatku ve výši 4.221 Kč zaplaceného na účet soudu.
4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila a ani žalovaná proti němu neměla žádných námitek.
5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: Fakturou [číslo] se splatností dne 20. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované (na základě písemné objednávky) dodávku hutního materiálu (trubek) částkou 131.876,90 Kč. Dopisem ze dne 3. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení a upozornila ji na možný soudní spor.
6. Z hlediska práva hmotného soud aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
7. Dle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.
8. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (§ 2079 odst. 1 o. z.). Neplyne-li se smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (§ 2079 odst. 2 o. z.).
9. Soud vzal mezi účastníky za nesporné, že žalobkyně dodala žalované hutní materiál, který žalovaná zaplatila až v průběhu tohoto řízení, a to třemi splátkami, jak je popsáno v bodě 3. tohoto rozhodnutí, a to přesto, že byla povinna svůj závazek zaplatit v termínu splatnosti do 20. 10. 2021. Počínaje dnem 21. 10. 2021 se žalovaná dostala do prodlení.
10. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
11. Soud tedy na základě zhodnocení důkazů a právního posouzení věci dospěl ze shora uvedených důvodů, že žaloba byla podána důvodně a po právu. Jelikož žalovaná jistinu uhradila, zavázal ji soud k zaplacení úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury s přihlédnutím k dílčím platbám (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).
12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci neměla úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze soudního poplatku ve výši 1.055 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení,, návrh ve věci samé, částečné zpětvzetí žaloby - § 11 odst. 1 písm. a), d), g) advokátního tarifu) po 6.380 Kč dle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu, navýšené o DPH z odměny a náhrad ve výši 21 % (4.208,40 Kč) dle § 137 o.s.ř., celkem 25.303,40 Kč.
13. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
14. Lhůty k plnění stanovil soud v obvyklé délce tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.