15 C 78/2022-45 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 18.909,11 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že dne 7. 8. 2020 uzavřela s žalovaným Smlouvu o úvěru [číslo] jíž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 22.000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši 479,65 Kč počínaje dnem 12. 9. 2020, přičemž splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 16,20 % ročně. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne 7. 8. 2020 úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva prohlásit dopisem ze dne 17. 5. 2021 úvěr za okamžitě splatný v celé výši, neboť žalovaný byl k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž porušil svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru. Žalovaný svoji povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil. Žalovaný dluží žalobkyni na jistině částku 16.809, 110 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši na jistině částku 1.454,72 Kč, smluvní poplatky ve výši 2.100 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 25. 2. 2022 ve výši 1.060,14 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18.263,83 Kč od 26. 2. 2022 do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně s tímto postupem již s podáním žaloby souhlasila a ani žalovaný neměl proti němu žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) žádostí datovanou [datum] požádal žalovaný žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 22.000 Kč, uvedl své osobní údaje, údaje o příjmech a výdajích; výše jeho příjmu byla dle vyjádření k procesu úvěruschopnosti ověřena z běžného účtu žalovaného a zjištěna ve výši 21.261 Kč (dle výpisů z běžného účtu žalovaného za období předcházející poskytnutí úvěru žalovanému plynul pravidelný měsíční příjem z pracovního poměru); před uzavřením úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému informaci o úvěru – zejména výši úvěru, době trvání úvěru, výši měsíční splátky, úrokové sazbě, nákladech na úvěr, poskytnutí informací o úvěru žalovaný stvrdil svým podpisem -) smlouvou ze dne 7. 8. 2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru ([anonymizováno] půjčka), podle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na účet č. [bankovní účet] úvěr ve výši 22.000 Kč, který byl žalovaný oprávněn čerpat od 7. 8. 2020. Žalovaný se zavázal žalobkyni úvěr spolu s úroky vrátit na účet č. [bankovní účet] v 72 měsíčních splátkách po 479,65 Kč (a poslední splátce ve výši 607,45 Kč) splatných k 12. dni v měsíci počínaje dnem 12. 9. 2020. Byla sjednána úroková sazba ve výši 16,20 % ročně. Pro případ porušení smluvních ujednání bylo ujednáno oprávnění žalobkyně prohlásit úvěr za ihned splatný a vyzvat žalovaného k předčasnému splacení, požadovat poplatky a jiné platby související s prodlením. -) sazebníkem poplatků byla stanovena výše poplatku za zaslání každé upomínky částkou 600 Kč, výše poplatku za prohlášení úvěru za ihned splatný částkou 300 Kč, -) žalovaný dle výpisu z běžného účtu za měsíc srpen 2020 úvěr čerpal bezhotovostně převodem na účet č. [bankovní účet] dne 7. 8. 2020 -) dle výpisů z úvěrového účtu se žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, dostal se do prodlení; dle výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet] činila k 28. 1. 2022 výše dlužné jistiny 16.809,11 Kč -) dopisem ze dne 19. 5. 2021 sdělila žalobkyně žalovanému, že prohlašuje úvěr k 17. 5. 2021 za splatný z důvodu opakovaného porušování smluvních podmínek; žalobkyně vyzvala žalovanému k zaplacení dluhu do 2. 6. 2021 -) předžalobní upomínkou ze dne 1. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého zástupce k plnění s upozorněním na možnost případného soudního sporu; výzva byla zaslána žalovanému doporučeným dopisem. 6. Soud posoudil nárok žalobkyně ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), neboť smlouva o úvěru byla uzavřena dne 7. 8. 2020, tedy za účinnosti této právní úpravy. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, z níž řádně plnila tím, že žalovanému poskytla ve sjednané výši úvěr. Žalovaný však sjednanou povinnost splácet úvěr a hradit úroky řádně a včas neplnil, a žalobkyně úvěr důvodně v souladu se smluvními ujednáními prohlásila za splatný. Žalovaný se dostal s plněním do prodlení, a proto soud uzavřel, že je nárok žalobkyně na vrácení nesplacené části úvěru a úroků důvodný. Stejně tak, jako nárok na zaplacení nákladů na upomínání, jak bylo ujednáno v úvěrové smlouvě (§ 1721 o. z.). 7. Soud tedy shledal na základě provedeného dokazování žalobu jako po právu podanou, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, tvrzení žalobkyně nečinil sporná, nerozporoval existenci závazku ani výši dluhu. Z výše uvedených důvodů soud žalobě zcela vyhověl, včetně požadavku na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, návrh ve věci samé - § 11) po 300 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), navýšená o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem 2.252 Kč. 9. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce tří dnů.