3 C 138/2022-46 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 961 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že dne 19. 12. 2020 v 18:35 hodin došlo na silnici I/37 v km 19,556 před křižovatkou se silnicí č. III/29920 mezi obcemi [obec] a [obec] v okresu [obec] k dopravní nehodě, při které se střetl [značka automobilu], [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“), řízený žalovaným, se sloupem s dopravními značkami (dále jen„ sloup“) ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR Královéhradeckého kraje (dále jen„ poškozený“), kdy žalovaný při výjezdu z levotočivé zatáčky dostal na suchém povrchu vozovky smyk, v jehož důsledku vyjel vpravo mimo komunikaci, kde postupně při přetočení se přes střechu narazil do stromu a do sloupu ve vlastnictví poškozeného. Žalovaný se bezprostředně po dopravní nehodě podrobil dechové zkoušce na přítomnost alkoholu provedené hlídkou Policie ČR, kdy mu byla přístrojem Dräger v 18:59 hodin naměřena hodnota 1,31 promile alkoholu v dechu a následně mu byl ve Fakultní nemocnici [obec] odebrán vzorek žilní krve, kdy rozborem tohoto vzorku bylo prokázáno 1,3 g alkoholu v krvi. Z trestního příkazu vydaného Okresním soudem v Trutnově dne 23. 2. 2021 pod č. j. 2 T 17/2021-48 vyplývá, že za dopravní nehodu je odpovědný a za její následky vinný žalovaný. Následkem dopravní nehody byla způsobena škoda na sloupu ve vlastnictví poškozeného. Žalobkyně je na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla č. 2019682874 odpovědnostním pojistitelem vozidla. Žalobkyně vyplatila poškozenému dne 4. 11. 2021 částku 9 961 Kč jako náhradu nákladů za nový sloup a dopravní značky. Žalobkyně má proti žalovanému právo na náhradu toho, co za něho plnila, neboť žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu a žalovaný se nacházel ve stavu zcela vylučujícím bezpečné řízení motorového vozidla. Žalovaný ani na výzvu žalobkyně, ve které byla stanovena lhůta k úhradě do 7. 12. 2021, dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze žalobkyní předložených listinných důkazů, a to relace o dopravní nehodě včetně fotodokumentace, trestního příkazu vydaného Okresním soudem v Trutnově dne 23. 2. 2021 pod č. j. 2 T 17/2021-48, který nabyl právní moci dne 19. 3. 2021, pojistky ke smlouvě č. 2019682874, faktury č. 130210846 vystavené dne 11. 8. 2021 dodavatelem Údržba silnic Královehradeckého kraje, a.s., odběrateli Ředitelství silnic a dálnic ČR, příkazu k platbě a informace o likvidaci škody č. 2021 /0002136 ze dne 19. 12. 2020, soud zjistil, že žalovaný dne 19. 12. 2020 v 18:35 hodin na silnici I/37 v km 19,556 před křižovatkou se silnicí č. III/29920 mezi obcemi [obec] a [obec] v okresu [obec] žalovaný způsobil dopravní nehodu, při které se střetl osobní automobil tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], které řídil, se sloupem s dopravními značkami ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR Královéhradeckého kraje, kdy žalovaný při výjezdu z levotočivé zatáčky dostal na suchém povrchu vozovky smyk, v jehož důsledku vyjel vpravo mimo komunikaci, kde postupně při přetočení se přes střechu narazil do stromu a do sloupu ve vlastnictví poškozeného, přičemž bezprostředně po dopravní nehodě mu byla hlídkou Policie ČR přístrojem [příjmení] v 18:59 hodin naměřena hodnota 1,31 promile alkoholu v dechu a následně mu bylo rozborem odebraného vzorku žilní krve bylo prokázáno 1,3 g alkoholu v krvi. Žalovaný byl trestním příkazem uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a odsouzen k peněžitému trestu ve výši 25 000 Kč a trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 1 roku a 10 měsíců. Touto dopravní nehodou žalovaný způsobil poškozenému Ředitelství silnic a dálnic ČR škodu ve výši 9 961 Kč, která byla poškozenému uhrazena žalobkyní dne 4. 11. 2021. Žalobkyně je na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla č. 2019682874 odpovědnostním pojistitelem vozidla. 4. Podle § 2 písm. f) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) pro účely tohoto zákona se rozumí pojištěným ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje. 5. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. 6. Vzhledem k výše zjištěnému skutkovému stavu a podle uvedených ustanovení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, nárok nesporoval a ani jinak se žalobě nebránil. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a soud přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 1 500 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Advokátu dále náleží 21 % DPH ve výši 1 134 Kč (§ 137 odst. 3 písm. a/ o. s. ř.) Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 9. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). 10. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.