3 C 152/2022-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobou podanou k soudu dne 9. 8. 2022 žalobkyně uplatnila proti žalovanému regresní nárok ve výši 31 195 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že pojištěncem žalobkyně je [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa] (dále jen„ poškozený“). Žalovaný dne 27. 12. 2020 v době od 18.00 do 21.00 hodin v [obec] u domu [adresa] fyzicky napadl poškozeného a způsobil mu zranění (hematomy na zádech, na holeních, kolenou a loktech, exkoriace a otok ve vlasové části a prostředníčku pravé ruky), které si vyžádalo hospitalizaci v [nemocnice] [stát. instituce] rozhodl dne 23. 6. 2021 pod [číslo jednací] tak, že žalovaného uznal vinným z přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Žalovanému byla uložena pokuta a povinnost nahradit náklady řízení. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 28. 7. 2021. Žalovanému byla uložena pokuta a povinnost nahradit náklady řízení. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného poskytovatelům zdravotních služeb [nemocnice], a.s., a ZZS Jihočeského kraje, náklady za ošetření v celkové výši 31 195 Kč. Jelikož žalobkyně v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému vynaložila náklady na hrazené služby poskytnuté poškozenému, má podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění právo na jejich náhradu. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 2. 2. 2022 k zaplacení vynaložených nákladů na hrazené služby ve výši 31 195 Kč, a to do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzvu zaslala na adresu trvalého bydliště žalovaného, který si však zásilku nevyzvedl. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku, kterou si žalovaný opětovně nevyzvedl. Žalovaný náklady na hrazené služby žalobkyni dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Provedenými důkazy soud zjistil: - z rozhodnutí Městského úřadu Blatná ze dne 23. 6. 2021 č. j. MUBL 10240/2021, které nabylo právní moci dne 28. 7. 2021, že žalovaný byl uznán vinným spácháním přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne 27. 12. 2020 v době od 18:00 do 21:00 hodin v [obec] u domu [adresa] úmyslně shodil mladistvého [jméno] [příjmení] na zem, seděl a klečel na něm a uhodil ho opakovaně několika ranami pěstí do obličeje, hlavy a krku, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo hospitalizaci, tedy jinému ublížil na zdraví, za což mu byla uložena pokuta ve výši 2 500 Kč a povinnost nahradit náklady řízení, - z dokladu o pojistném vztahu, že poškozený [jméno] [příjmení] je pojištěnce žalobkyně, - z vyúčtování nákladů na hrazené služby a z posudku (posouzení účtů za vyšetření), že žalobkyně vyplatila v souvislosti s výše popsaným zraněním poškozeného [jméno] [příjmení] celkem částku 31 195,94 Kč, - z výzev ze dne 2. 2. 2022 a ze dne 29. 3. 2022, jakož i z kopií dodejek, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky. 4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 5. Vzhledem ke shora zjištěnému skutkovému stavu a podle citovaného ustanovení zákona o veřejném zdravotním pojištění dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a po právu, a proto soud žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v řízení pasivní, uplatněný nárok nesporoval a ani jinak se žalobě nebránil. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1 560 Kč a paušální náhrada 2 x 300 Kč (§ 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). 7. Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 8. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).