6 C 123/2022-26 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužné částky 1 530 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného ve výši 30 Kč a dlužné přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, neboť žalovaná měla absolvovat jízdu dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez platné jízdenky, konkrétně dne 4. 2. 2022 v 7:38 hodin tramvají linky 22. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Tvrzené skutečnosti žalobkyně prokázala listinou, a to zápisem o provedené přepravní kontrole č. 13283, z něhož bylo zjištěno, že se žalovaná dne 4. 2. 2022 v 7:38 hodin v tramvaji linky 22 (zastávka [příjmení]) neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. V projednávané věci bylo zjištěno, že se žalovaná ve shora uvedeném případě neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, čímž porušila své povinnosti cestující veřejné hromadné dopravy. Je tak povinna zaplatit jednak jízdné, které činí podle Tarifu Pražské integrované dopravy 30 Kč, a jednak přirážku k jízdnému, která činí podle smluvních přepravních podmínek 1 500 Kč (čl. 8 odst. 4). Soud proto postupoval podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 7 a § 15 odst. 1 písm. a), b) vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránila. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměna za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a)). K nákladům řízení byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 o. s. ř. 21% DPH ve výši 189 Kč. Náhradu nákladů řízení je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.