6 C 61/2022-35 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky 3 060 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného ve výši 2 x 30 Kč a dlužných přirážek k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč, neboť žalovaný měl absolvovat jízdu dopravními prostředky provozovanými žalobkyní bez platné jízdenky, konkrétně dne 22. 12. 2021 v 15:04 hodin metrem linky A a dne 2. 12. 2021 v 19:18 hodin metrem linky C. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Tvrzené skutečnosti žalobkyně prokázala listinami, a to zápisem o provedené přepravní kontrole č. 137684, z něhož bylo zjištěno, že se žalovaný dne 22. 12. 2021 v 15:04 hodin v metru linky A neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, a dále zápisem o provedené přepravní kontrole č. 131334, z něhož bylo zjištěno, že se žalovaný dne 2. 12. 2021 v 19:18 hodin v metru linky C neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. V projednávané věci bylo zjištěno, že se žalovaný ve shora uvedených případech neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, čímž porušil své povinnosti cestujícího veřejné hromadné dopravy. Je tak povinen zaplatit jednak (dvakrát) jízdné, které činí podle Tarifu [anonymizováno] integrované dopravy 30 Kč, a jednak (dvakrát) přirážku k jízdnému, která činí podle smluvních přepravních podmínek 1 500 Kč (čl. 8 odst. 4). Soud proto postupoval podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 7 a § 15 odst. 1 písm. a), b) vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“), a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměna za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé) po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a)). K nákladům řízení byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 o. s. ř. 21% DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.