8 C 146/2022-70 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným: 1) dne 2. 1. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] ohledně pojistného produktu Pojištění vozidla, předmět pojištění vozidlo Ford FOCUS [anonymizováno], rok výroby 2003 s počátkem pojištění k 1. 2. 2018, pro pojistné období 1 rok stanoveno pojistné 3.362 Kč s čtvrtletní splatností; žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 2. 2021, za období od 1. 2. 2021 do 11. 6. 2021 (datum zániku pojištění pro neplacení pojistného) činí dlužné pojistné částku 1.530 Kč; 2) dne 10. 12. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] ohledně pojistného produktu Pojištění vozidla – vozidlo Ford C – [jméno] [anonymizováno], rok výroby 2008 s počátkem pojištění k 10. 12. 2020, pro pojistné období 1 rok stanoveno pojistné 4.482 Kč s čtvrtletní splatností; žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 10. 3. 2021, za období od 10. 3. 2021 do 23. 7. 2021 (datum zániku pojištění pro neplacení pojistného) činí dlužné pojistné částku 1.662 Kč; 3) dne 1. 6. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] ohledně pojistného produktu Pojištění vozidla, předmět pojištění vozidlo Ford C – [jméno] [anonymizováno], rok výroby 2008 s počátkem pojištění k 1. 6. 2020, pro pojistné období 1 rok stanoveno pojistné 4.512 Kč s čtvrtletní splatností; žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 2. 6. 2020, za období od 2. 6. 2020 do 9. 10. 2020 (datum zániku pojištění pro neplacení pojistného) činí dlužné pojistné částku 1.613 Kč; 4) dne 10. 12. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] ohledně pojistného produktu Pojištění vozidla, předmět pojištění vozidlo Renault MÉGANE [anonymizováno], rok výroby 1999 s počátkem pojištění k 10. 12. 2020, pro pojistné období 1 rok stanoveno pojistné 2.718 Kč s čtvrtletní splatností; žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 10. 3. 2021, za období od 10. 3. 2021 do 23. 7. 2021 (datum zániku pojištění pro neplacení pojistného) činí dlužné pojistné částku 1.008 Kč; 5) dne 2. 1. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] ohledně pojistného produktu Pojištění vozidla, předmět pojištění vozidlo Renault MÉGANE [anonymizováno], rok výroby 1999 s počátkem pojištění ke 2. 1. 2018, pro pojistné období 1 rok stanoveno pojistné 2.331 Kč s pololetní splatností; žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 2. 7. 2020, za období od 2. 7. 2020 do 9. 11. 2020 (datum zániku pojištění pro neplacení pojistného) činí dlužné pojistné částku 932 Kč. Protože žalovaný dlužné částky shora neuhradil ani po upomínce, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Žádala, aby žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku 6.745 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.662 Kč od 24. 7. 2021 do zaplacení, z částky 1.613 Kč od 10. 10. 2020 do zaplacení, z částky 1.530 Kč od 12. 6. 2021 do zaplacení, z částky 1.008 Kč od 24. 7. 2021 do zaplacení, z částky 932 Kč od 10. 11. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z pojistné smlouvy [číslo] datované 10. 12. 2020 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, že se týkala produktu komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] - pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla + doplňkové pojištění, vozidlo Ford C-MAX [registrační značka], počátek pojištění 10. 12. 2020, pojištění sjednáno na dobu neurčitou, celkové roční pojistné 4.482 Kč, splátka pojistného 1.120 Kč, četnost placení čtvrtletní; z přehledu předpisů a plateb k uvedené pojistné smlouvě s datem vyhotovení 8. 4. 2022, že nedoplatek pojistného činil 1.662 Kč; z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně datované 13. 1. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4.875 Kč, jejíž součástí bylo dlužné pojistné dle pojistné smlouvy shora ve výši 1.662 Kč; - z pojistné smlouvy [číslo] datované 1. 6. 2020 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, že se týkala produktu komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] - pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla + doplňkové pojištění, vozidlo Ford C-MAX [registrační značka], počátek pojištění 1. 6. 2020, pojištění sjednáno na dobu neurčitou, celkové roční pojistné 4.512 Kč, splátka pojistného 1.128 Kč, četnost placení čtvrtletní; z přehledu předpisů a plateb k uvedené pojistné smlouvě s datem vyhotovení 18. 2. 2022, že nedoplatek pojistného činil 1.613 Kč; z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně datované 22. 2. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2.549 Kč, jejíž součástí bylo dlužné pojistné dle pojistné smlouvy shora ve výši 1.613 Kč; - z pojistné smlouvy [číslo] datované 2. 1. 2018 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, že se týkala produktu komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] - pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla + doplňkové pojištění, vozidlo Ford FOCUS [registrační značka], počátek pojištění 1. 2. 2018, pojištění sjednáno na dobu neurčitou, celkové roční pojistné 3.362 Kč, splátka pojistného 840 Kč, četnost placení čtvrtletní; z přehledu předpisů a plateb k uvedené pojistné smlouvě s datem vyhotovení 8. 4. 2022, že nedoplatek pojistného činil 1.530 Kč; z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně datované 23. 11. 2021, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4.733 Kč, jejíž součástí bylo dlužné pojistné dle pojistné smlouvy shora ve výši 1.530 Kč; - z pojistné smlouvy [číslo] datované 10. 12. 2020 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, že se týkala produktu komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] - pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vozidlo Renault MEGANE, [registrační značka], počátek pojištění 10. 12. 2020, pojištění sjednáno na dobu neurčitou, celkové roční pojistné 2.718 Kč, splátka pojistného 679 Kč, četnost placení čtvrtletní; z přehledu předpisů a plateb k uvedené pojistné smlouvě s datem vyhotovení 8. 4. 2022, že nedoplatek pojistného činil 1.008 Kč; z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně datované 13. 1. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4.195 Kč, jejíž součástí bylo dlužné pojistné dle pojistné smlouvy shora ve výši 1.008 Kč; - z pojistné smlouvy [číslo] datované 2. 1. 2018 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, že se týkala produktu komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] - pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vozidlo Renault MEGANE, [registrační značka], počátek pojištění 2. 1. 2018, pojištění sjednáno na dobu neurčitou, celkové roční pojistné 2.331 Kč, splátka pojistného 1.165 Kč, četnost placení čtvrtletní; z přehledu předpisů a plateb k uvedené pojistné smlouvě s datem vyhotovení 8. 4. 2022, že nedoplatek pojistného činil 1.932 Kč; z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně datované 3. 11. 2021, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4.733 Kč, jejíž součástí bylo dlužné pojistné dle pojistné smlouvy shora ve výši 1.530 Kč. 3. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud ze žalobkyní předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byly sjednány pojistné smlouvy řídící se zák.č.168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. občanského zákoníku (zák.č.89/2012 Sb.). Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jí dosud dluží na pojistném shora uvedené částky za shora uvedená období. Tato svá tvrzení současně prokázala (viz listinné důkazy shora). Tvrzení o dluhu žalovaný nepopíral. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (§ 13 odst. 2 zák.č.168/1999 Sb., § 2782 o.z.) a žalobkyni dlužné pojistné včetně úroku z prodlení z dlužných částek v zákonné výši za dobu prodlení přiznal (§ 1970 o. z., § 2 nař.vl.č.351/2013 Sb.). 4. Protože žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, přiznal jí soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud vzhledem ke splnění podmínek stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. ve znění vyhl.č.120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky za převzetí zastoupení a dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a vyhlášky), a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem žalobkyni na nákladech řízení náleží 1.489 Kč. 5. Žalovaný je povinen plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).