8 C 241/2021-28 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným 19. 6. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] autopojištění týkající se pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RENAULT MEGANE [registrační značka] s datem počátku pojištění 19. 6. 2019, pojištění na dobu neurčitou s ročním pojistným 2.162 Kč na pojistné období 12 měsíců. Pojištění zaniklo k 30. 7. 2020 pro neplacení (žalovaný nezaplatil splátky pojistného splatné dne 19. 12. 2019 a dne 19. 6. 2020). To přestože byl k úhradě dlužných pojistných žalobkyní písemně vyzván s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě nezaplacení. Žalovaný nadále dluží žalobkyni pojistné za období od 19. 12. 2019 do 18. 6. 2020 ve výši 1.024 Kč a za období od 19. 6. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 255 Kč. Žalovaný uvedenou částku (celkem 1.279 Kč) neuhradil přes upomínku, proto se žalobkyně obrátila na soud. Žádala, aby ten uložil žalovanému zaplatit jí částku 1.279 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1.024 Kč od 20. 12. 2019 do zaplacení a z částky 255 Kč od 20. 6. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, že se týkala pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RENAULT MEGANE [registrační značka], splatnost pojistného 2x ročně po 1.024 Kč hrazeno pravidelně k 19. 6. a 19. 12. každého roku; pojistné splatné k 19. 6. 2019 bylo žalovaným uhrazeno (stvrzenka o zaplacení B [číslo]); - listinou ze dne 3. 8. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému, že pojistná smlouva shora zanikla pro neplacení k 30. 7. 2020; dluh žalované za období od 19. 12. 2019 do 31. 7. 2020 činil 1.279 Kč; této listině předcházela upomínka žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného datovaná 11. 6. 2020 s upozorněním na zánik pojištění k 30. 7. 2020, pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno; - předžalobní upomínka žalobkyně je datována 24. 5. 2021. 3. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud ze žalobkyní předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva řídící se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. občanského zákoníku (zák.č.89/2012 Sb.). Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jí dosud v souvislosti s ukončením pojistného vztahu dluží na pojistném částku 1.279 Kč. Tato svá tvrzení současně prokázala (viz listinné důkazy shora). Tvrzení o dluhu žalovaný nepopíral. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (§ 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., § 2782 obč. zák.) a žalobkyni dlužné pojistné včetně úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši za dobu prodlení přiznal (§ 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). 4. Protože žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, přiznal jí soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále pak náhrada nákladů v paušální výši za žalobkyní účtované dva úkony (předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 100 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 1 odst. 1, 3a), § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). 5. Žalovaný je povinen plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).