8 C 25/2022-35 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení žalovaný registrovaný v registru silničních vozidel jako vlastník/ provozovatel: 1) vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], neměl v době od 20. 8. 2020 do 13. 11. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Za uvedené období 86 dní je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 7.396 Kč (zákonná denní sazba x 86 nepojištěných dní). Protože tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 7.696 Kč požadovala po žalovaném i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 7.696 Kč za dobu od 17. 3. 2021 do zaplacení; 2) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], neměl v době od 27. 10. 2020 do 15. 1. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Za uvedené období 81 dní je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 5.265 Kč (zákonná denní sazba x 81 nepojištěných dní). Protože tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 5.265 Kč požadovala po žalovaném i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 5.565 Kč za dobu od 30. 5. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z výzvy datované 31. 12. 2020, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele vozidla nákladní automobil s hmotností do 3,5 t [registrační značka], aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 20. 8. 2020 do 13. 11. 2020, výše příspěvku do garančního fondu celkem 7.396 Kč (86 dní bez pojištění x 86 Kč denní sazba) + k tomu 300 Kč jako náklady uplatnění; druhá strana výzvy obsahovala poučení o okolnostech vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek; žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů upomínkou z 8. 4. 2021 a z 7. 5. 2021; předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 8. 7. 2021; - z výzvy datované 15. 3. 2021, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 27. 10. 2020 do 15. 1. 2021, výše příspěvku do garančního fondu celkem 5.265 Kč (81 dní bez pojištění x 65 Kč denní sazba) + k tomu 300 Kč jako náklady uplatnění; druhá strana výzvy obsahovala poučení o okolnostech vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek; žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů upomínkou z 17. 6. 2021 a 16. 7. 2021; předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 1. 9. 2021. 3. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (§ 1 odst. 2 písm. a zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění k 1. 1. 2018). 4. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 cit. zákona). 5. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst. 2 cit. zákona). 6. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 cit. zákona). 7. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 cit. vyhlášky). 8. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 cit. zákona). 9. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 (§ 4 odst. 6 věta první cit. zákona). 10. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (§ 4 odst. 7 cit. zákona). 11. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl ve shora uvedených rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem shora uvedených vozidel (byl jako jejich vlastník/provozovatel zapsán v době výše v registru silničních vozidel). Dále to, že žalovaný v těchto rozhodných obdobích neměl ohledně těchto vozidel uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. Pak je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve sm. § 4 odst. 1,2 a 3 shora cit. zákona příspěvky, jejichž výše byla stanovena postupem dle § 4 odst. 3, 5 cit. zákona, a dále pak ke každému příspěvku i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 cit. zákona, § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). K jejich zaplacení byl přitom žalovaný vyzván výzvami žalobkyně ve lhůtě dle § 4 odst. 6 cit. zákona, když výzvy měly zákonné náležitosti ve sm. § 4 odst. 7 cit. zákona. 12. Žalobě tak bylo vyhověno, včetně úroku z prodlení počínaje uplynutím lhůty k zaplacení dle výzev žalobkyně (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 13. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 14. Žalovaný je povinen plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).