8 C 78/2022-42 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] ohledně produktu životní pojištění [anonymizována dvě slova] s počátkem pojištění 26. 9. 2019. Pojistné je při sjednávání pojistné smlouvy životního pojištění ujednáváno tak, že zahrnuje jednak pojistné za pojištěná rizika, a dále náklady pojišťovny, které jsou rozpočítávány na celou dobu trvání pojištění. Náklady pojišťovny představují zejména nesplacené počáteční náklady vznikající na počátku pojištění (získatelské náklady a náklady vynaložené pojišťovnou na zavedení pojistné smlouvy do systému) a správní náklady (souvisí se správou pojistné smlouvy, a to po celou dobu trvání pojištění). Protože došlo k zániku pojistné smlouvy dříve, než bylo původně sjednáno, došlo ke dni zániku pojištění k vytvoření nového předpisu pojistného, který představuje pouze rizikové pojistné, počáteční a správní náklady a poplatky do zániku pojištění. Pro pojistné období bylo v předmětné věci stanoveno pojistné na částku 32.196 Kč s měsíční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 26. 9. 2020, to ani po opakovaných urgencích včetně upozornění na možnost zániku pojištění pro neplacení. Protože žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo k 25. 1. 2021. Za období od 26. 9. 2020 do 25. 1. 2021 žalovaný dluží na pojistném částku 10.724 Kč + 200 Kč poplatek za odeslání upomínky. Protože ty neuhradil ani po předžalobní upomínce, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Žádala, aby uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 10.924 Kč se zákonným rokem z prodlení z částky 10.724 Kč za dobu od 26. 1. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z pojistné smlouvy [číslo] datované 25. 9. 2019 uzavřené mezi [právnická osoba] a [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistiteli a žalovaným jako pojistníkem, že pojistná smlouva se týkala produktu Investiční životní pojištění [anonymizována čtyři slova] verze 2, počátek pojištění 26. 9. 2019, konec pojištění 25. 9. 2053, měsíční pojistné 2.495 Kč; - z listiny datované 1. 12. 2020, že žalobkyně informovala žalovaného o existenci dluhu u pojistné smlouvy shora ve výši 8.049 Kč (dlužné pojistné) s tím, že nebude-li dlužná částka uhrazena do 25. 1. 2021, pojištění zanikne; o zániku pojištění k 26. 1. 2021 pro nezaplacení pojistného žalobkyně informovala žalovaného listinou ze dne 18. 2. 2021 (žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného 10.724 Kč); upomínka žalobkyně před podáním žaloby je datována 28. 4. 2021; - předžalobní upomínka právní zástupkyně žalobkyně adresovaná žalovanému je datovaná 10. 12. 2021. 3. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jí v souvislosti s ukončením pojištění dluží pojistné a částku 200 Kč na smluvených nákladech. To prokazovala i listinnými důkazy (pojistnou smlouvou, výzvami k zaplacení, upomínkami). Žalovaný pak v řízení neposkytl žádná obranná tvrzení. Za takového stavu soud žalobě vyhověl (§ 2782 o.z.) a uložil žalovanému povinnost částku 10.924 Kč žalobkyni zaplatit. To spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 o.z.) v zákonné výši (§ 2 nařízení vl. č. 351/2013 Sb.). 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil obecně dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).