8 C 99/2022-36 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] týkající se produktu„ [anonymizována čtyři slova]“ vozidlo ŠKODA OCTAVIA [registrační značka] s prvním pojistným 4.010 Kč a kvartálním pojistným obdobím. Pojištění ke dni 7. 5. 2021 zaniklo pro neplacení pojistného žalovanou po marném uplynutí 30denní lhůty. O zaplacení dlužného pojistného byla žalovaná marně upomínána. Následně jí bylo zasláno oznámení o zániku pojištění. Žalovaná nadále žalobkyni dluží pojistné za období od 31. 1. 2021 do 7. 5. 2021, resp. do 31. 5. 2021 (do konce kalendářního měsíce). Dále pak poplatek 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění. Protože ty neuhradila přes upomínku dobrovolně, obrátila se žalobkyně s požadavkem na zaplacení částky 3.276 Kč na soud. Současně po žalované požadovala i zákonný úrok z prodlení za dobu od 8. 5. 2021 do 11. 11. 2021 ve výši 209 Kč a za dobu od 12. 11. 2021 do 17. 3. 2022 ve výši 96 Kč. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z pojistné smlouvy [číslo] datované 31. 10. 2020 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem, že se týkala komplexního pojištění vozidla – produkt [anonymizována dvě slova] – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ŠKODA OCTAVIA [registrační značka], celkové roční pojistné 16.040 Kč, pojistné období kvartální, pojistné za pojistné období 4.010 Kč, počátek pojištění 31. 10. 2020, pojištění na dobu neurčitou; - ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1. 7. 2019 činily náklady upomínky k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč; - z listiny datované 15. 3. 2021, že žalobkyně adresovala žalované upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 4.010 Kč + 300 Kč náklady s vymáháním a žádala o úhradu do 6. 5. 2021; žalovaná byla současně upozorněna, že v případě neuhrazení do uvedeného data pojištění zanikne (dle dodejky k zásilce s upomínkou byla zásilka adresovaná žalované na adresu [adresa žalované]); o zániku pojištění k 6. 5. 2021 z důvodů nezaplacení pojistného byla žalovaná informovaná žalobkyní listinou ze dne 20. 5. 2021; současně byla vyzvána k zaplacení částky 4.615 Kč s tím, že pokud jí nezaplatí, budou jí navíc účtovány náklady s vymáháním dluhu ve výši 300 Kč; žalobkyně dále upomínala žalovanou o úhradu dluhu ve výši 4.915 Kč listinou ze dne 15. 6. 2021; - předžalobní upomínka právní zástupkyně žalobkyně adresovaná žalované je datovaná 16. 9. 2021 (dle podacího archu pošty téhož dne předána poště k doručení žalované); - z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy shora datované 17. 3. 2022, že žalované žalobkyně celkem předepsala pojistné 2 x 4.010 Kč + 305 Kč vymáhací předpis + 2 x 300 Kč náklady za vymáhání – celkem 8.925 Kč, žalovaná zaplatila celkem 5.649 Kč, pojistná smlouva ukončena k 6. 5. 2021, zbývá zaplatit 3.276 Kč. 3. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud ze žalobkyní předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva řídící se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2758 a násl. občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.). Žalobkyně tvrdila a listinnými důkazy prokázala, že žalovaná jí dosud v souvislosti s ukončením pojistného vztahu dluží na pojistném a sjednaném poplatku částku 3.276 Kč. Tvrzení o dluhu žalovaná nepopírala. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl (§ 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., § 2782 obč. zák.), včetně nároku žalobkyně na úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). 4. Protože žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, přiznal jí soud právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud vzhledem ke splnění podmínek stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky za převzetí zastoupení a dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a vyhlášky), a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem žalobkyni na nákladech řízení náleží 1.489 Kč. 5. Žalovaná je povinna plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).