ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2023:15.C.97.2022.4 Datum: 2023-03-02 Předmět: osvojení zletilé Ustanovení: ["§ 847 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 796 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 846 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 795 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 803 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 794 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 797 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 852 z. ["osvojení""osvojení zletilého"]
O co šlo: osvojení zletilé (["§ 847 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 796 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 846 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 795 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 803 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 794 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Dne [datum] osvojitel a osvojenka podali návrh na osvojení, který dále doplnili o požadavek, aby osvojení mělo právní následky pro potomky osvojenky. Vylíčili, že biologický otec osvojenky není znám. Osvojitel uzavřel dne [datum] s matkou osvojenky manželství, a proto od 10 let věku osvojenky bydleli ve společné domácnosti, a to až do roku 2015. Mezi osvojencem a osvojenkou se vytvořil silný rodičovský vztah odpovídající vztahu mezi otcem a dcerou. Osvojitel se vždy k osvojence choval jako k vlastní dceři a k později narozeným dětem osvojenky jako jejich dědeček.
2. Opatrovník nezletilých dětí osvojenky navrhl, aby bylo návrhu vyhověno, neboť je plně v jejich zájmu. Uvedl, že na podání návrhu se rodiny [příjmení] a [anonymizováno] domluvily, toto téma se v rodině probíralo několik let. Důvodem osvojení je, aby byl faktický stav uveden do souladu se stavem právním. S nezletilými [jméno] a [jméno] byl proveden pohovor, byl jim vysvětlen možný výsledek a význam rozhodnutí soudu, bylo zjišťováno jejich přání. Oba s osvojením souhlasili, ani jeden nevnímá, že by po osvojení měla nastat nějaká změna. Oba osvojitele vnímají jako„ dědu“ a takto ho i oslovují.
3. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: Dle rodného listu osvojenky se osvojenka narodila dne [datum] v [obec] z matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], a neurčeného otce. Oddacím listem vzal soud za prokázané, že matka osvojenky uzavřela s osvojitelem dne [datum] manželství, které dle potvrzení o lustraci v ISZR trvá.
4. Osvojenka dle oddacího listu dne [datum] uzavřela manželství s [jméno] [příjmení]. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], a [jméno] [příjmení], narozený dne [datum] (rodné listy dětí). Matka, manžel i sestra osvojenky [jméno] [příjmení] vyjádřili s osvojením svůj souhlas.
5. Osvojitel, osvojenka, matka osvojenky, resp. manželka osvojitele, shodně vypověděli, že vztah osvojitele a osvojenky byl od jejích 10 let vztahem jako mezi otcem a dcerou. Osvojitel se podílel na její výchově, mají spolu výborný vztah. Osvojitel i osvojenka dobře zvážili následky osvojení.
6. Soud posoudil věc ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“).
7. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní (§ 794 o. z.). Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.).
8. O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o. z.).
9. Mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let (§ 803 část věty před středníkem o. z.).
10. Dle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
11. Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (§ 847 odst. 1 písm. c) o. z), nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (§ 847 odst. 1 písm. d) o. z.).
12. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o. z.).
13. Trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela (§ 850 odst. 2 věta první o. z.).
14. Soud vzal na základě provedeného dokazování za prokázané, že osvojitel a osvojenka společně navrhli osvojení. Osvojenka nemá v rodném listě zapsaný údaj o otci. Od svých deseti let žila s osvojitelem, který se stal manželem její matky ve společné domácnosti, a byla osvojitelem vychovávána. Vztah osvojitele s osvojenkou byl od jejího dětství fakticky roven vztahu mezi otcem a dcerou a v této podobě trvá dodnes.
15. Soud proto dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro osvojení byly v posuzovaném případě splněny. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy. Naopak je zcela v zájmu osvojenky a celé rodiny, jejíž členové s osvojením souhlasili. Osvojením tak dojde k souladu stavu faktického se stavem právním.
16. Na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič (§ 797 o. z.).
17. Dle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
18. V daném případě děti osvojenky vnímají osvojitele přirozeně jako svého prarodiče (dědu), s osvojením jejich matky udělili výslovně (nezletilí [anonymizováno] a [jméno]), resp. prostřednictvím opatrovníka svůj souhlas, když jim byly vysvětleny následky osvojení.
19. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 z. ř. s .
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.