8 C 317/2022-54 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným (poté, co řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného) dne 1. 7. 2020 úvěrovou smlouvu č. [spisová značka], jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 95.600 Kč, který se žalovaný zavázal řádně a včas splácet v 36 splátkách po 3.773 Kč měsíčně. Úvěr byl úročen sazbou ve výši 24,620362 % ročně. Žalovaný se zavázal uhradit celkem částku 135.828 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně úvěr ke dni 19. 4. 2021 zesplatnila a dopisem z téhož data požádala žalovaného o okamžité zaplacení dlužné částky. Dlužná částka ke dni zesplatnění činila 95.219 Kč a sestávala se z: dlužných splátek do data zesplatnění úvěru 15.092 Kč, úroku za období od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 1.167,99 Kč, nesplacené jistiny za dobu po dni zesplatnění 77.629,01 Kč, smluvní pokuty 2 x 500 Kč dle bodu 5. smlouvy a ood.7 ÚP a účelně vynaložených nákladů 330 Kč. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil nic, to ani po upomínce. Žalobkyně se obrátila se svým nárokem na soud. Žádala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 95.349 Kč s kapitalizovaným úrokem 13.621,65 Kč za dobu od 20. 4. 2021 do 23. 8. 2022, s kapitalizovaným úrokem z prodlení 10.108,21 Kč za dobu od 4. 5. 2021 do 23. 8. 2022, s úrokem 24,62 % ročně z částky 92.271,01 Kč za dobu od 24. 8. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 94.181,01 Kč za tutéž dobu. 2. Žalovaný žalobu ponechal bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z úvěrové smlouvy č. [spisová značka] ze dne 1. 7. 2020, že účastníci (žalovaný jako klient) uzavřeli smlouvu o úvěru s výší úvěru 95.600 Kč, výší měsíční splátky 3.773 Kč, počet splátek 36, konečná splatnost úvěru 28. 6. 2023, roční úrokovou sazbou 24,620362 %; ve smlouvě je uvedeno, že v případě opoždění žalovaného se zaplacením splátky je žalobkyně oprávněna žalovanému účtovat: - účelně vynaložené náklady spojené s upomínkou - smluvní pokutu 500 Kč při zpoždění se zaplacením splátky; nedílnou součástí smlouvy byly Úvěrové podmínky společnosti [právnická osoba] – dle jejich čl.8) mohla žalobkyně úvěr zesplatnit, pokud by se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením alespoň dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce; -) listinou ze dne 19. 4. 2021 žalobkyně úvěr shora z důvodu prodlení žalovaného s úhradou závazků vyplývajících z úvěrové smlouvy zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení celkové dlužné částky 95.219 Kč; -) předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 12. 4. 2022. 3. Provedeným dokazování vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena shora uvedená úvěrová smlouva dle § 2395 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), na základě kterých žalobkyně poskytla finanční prostředky z úvěru, a žalovaný se úvěr zavázal dohodnutým způsobem splácet. Z důkazů současně vyplynulo, že tak žalovaný nečinil a žalobkyně úvěr při splnění sjednaných podmínek zesplatnila. Zesplatněním úvěru žalovanému vznikla povinnost žalobkyni uhradit dlužný zůstatek úvěru s pro případ prodlení se splacením úvěru sjednanou smluvní pokutou (§ 2048 o.z.). Za situace, kdy žalovaný neprovedl úhradu dobrovolně, uložil mu tuto povinnost soud. To spolu se sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.). 4. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 3.763 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 4.940 Kč (§ 7 bod 6, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky za převzetí zastoupení, 2x písemné podání – žalobu a předžalobní výzvu), 3 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 3 cit.vyhlášky) a částka 3.301 Kč odpovídající 21% DPH z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem náklady řízení žalobkyně činí 22.784 Kč. 5. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).