8 C 321/2022-45 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 24. 9. 2019 smlouvu o úvěru ze stavebního spoření [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému v září 2019 úvěr ve výši 300.000 Kč. Nejpozději k 25. dni následujícího měsíce po datu výplaty prostředků z úvěru měl žalovaný začít se splácením jednotlivých splátek, k jejichž úhradě se smlouvou zavázal. Žalovaný však tuto povinnost řádně neplnil - poslední řádně uhrazená splátka byla splatná dne 7. 9. 2021. Žalovaný řádně nesplácel ani po upomínkách žalobkyně. Ta tak v souladu se Všeobecnými úvěrovými upomínkami tvořícími nedílnou součást úvěru od úvěrové smlouvy dne 30. 4. 2022 odstoupila. Dlužná částka k tomuto datu činila 285.611,17 Kč. K datu 30. 9. 2022 pak dluh představoval celkem 304.858,12 Kč sestávající se z jistiny 275.941,36 Kč, úroku z úvěru 12.459,11 Kč, úroku z prodlení 13.509,65 Kč a poplatků 2.948 Kč. Žalovaný dlužnou částku dobrovolně neuhradil. Žalobkyně se tak obrátila se svým požadavkem na soud. Žádala, aby ten uložil žalovanému zaplatit jí částku 275.941,36 Kč, kapitalizovaný úrok za dobu od 1. 5. 2022 do 30. 9. 2022 ve výši 12.459,11 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení za tutéž dobu ve výši 13.509,65 Kč, úrok 4,99 % ročně z částky 275.941,36 Kč za dobu od 1. 10. 2022 do zaplacení a smluvní úrok z prodlení 11,75 % ročně z téže částky za tutéž dobu a poplatky 1.448 Kč. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) ze Smlouvy o úvěru číslo: [číslo], dodatku k této smlouvě a Všeobecných úvěrových podmínek (VÚP) tvořících nedílnou součást smlouvy o úvěru, že smlouvou ze dne 24. 9. 2019 se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 300.000 Kč (uzavření úvěrové smlouvy předcházelo mezi účastníky uzavření smlouvy o stavebním spoření); úroková sazba byla sjednána ve výši 4,99 % ročně; žalovaný měl úvěr splácet v celkem 181 měsíčních splátkách (vše čl.I. smlouvy), když detailně byl způsob splácení úvěru uveden v čl.II. smlouvy; dle čl.11 VÚP v případě, že by žalovaný neplnil své povinnosti vůči žalobkyni ze smlouvy o úvěru vyplývající, byla žalobkyně oprávněna od úvěrové smlouvy odstoupit – konkrétně, pokud by byl žalovaný v prodlení s placením více než dvou splátek úvěru nebo by byl v prodlení s úhradou jakékoli dlužné částky po dobu delší než 3 měsíce (čl.9 odst. 1 písm.j, odst. 2 písm.a VÚP); -) listinou ze dne 27. 9. 2019 oznámila žalobkyně žalovanému, že mu poukazuje částku 299.875,25 Kč; -) listinou ze dne 1. 4. 2022 žalobkyně naposledy vyzývala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu v celkové výši 13.001,50 Kč sestávajícího se z nedoplatku k 31. 3. 2022 ve výši 10.610 Kč a řádné měsíční splátky za tento měsíc 2.391,50 Kč; pro případ, že by žalovaný neuhradil uvedenou částku nejpozději do 30. 4. 2022, odstupovala žalobkyně od úvěrové smlouvy shora; v takovém případě by byl žalovaný povinen uhradit bez zbytečného odkladu celý úvěr (jinak by žalobkyně svůj nárok vymáhala soudní cestou); dle dodejky byla uvedená listina doručena žalovanému 5. 4. 2022; -) ze Stavu pohledávky žalobkyně ke dni 30. 9. 2022, že jistina činila 275.941,36 Kč, poplatky 1.448 Kč, úroky 12.459,11 Kč; 3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva (§ 2395 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o. z.). Žalobkyně tvrdila a důkazy prokázala (viz smlouva o úvěru, upomínka, VÚP), že žalovaný poskytnutý úvěr žalobkyni řádně nesplácel a žalobkyně tak důvodně od úvěrové smlouvy odstoupila. Žalovaný byl povinen uhradit žalobkyni celý dluh z úvěrové smlouvy. Pokud tak neučinil dobrovolně, bylo na místě, aby žalovanému povinnost dlužnou jistinu, poplatky, úroky zaplatit uložil soud svým rozhodnutím. Žalovaný je dále povinen zaplatit i úroky z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.). 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 11.038 Kč. 5. Žalovanému byla stanovena lhůta k plnění v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).