8 C 330/2022-48 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 24. 6. 2021 smlouvu o osobní kreditní kartě k účtu [číslo] [bankovní účet] (součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a Podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám). Na základě této smlouvy čerpala žalovaná prostřednictvím kreditní karty úvěr až do výše 30.000 Kč. Tento úvěr se žalovaná zavázala splatit s úrokem ve výši 19,99 % ročně. Současně měla žalovaná platit žalobkyni poplatky a ceny za bankovní služby. Žalovaná měla úvěr splácet měsíční celkovou minimální úhradou – v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru, to podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě (minimální výše měsíční splátky 100 Kč), Žalovaná úvěr řádně nesplácela. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou od úvěrové smlouvy dopisem ze dne 27. 6. 2022 odstoupila (odstoupení bylo žalované doručeno dne 29. 6. 2022). Žalované tak vznikla povinnost splatit žalobkyni vyčerpanou jistinu včetně úroků, cen a poplatků. Ke dni 10. 8. 2022 (datum vyhotovení posledního historického výpisu ke smlouvě) činila celková dlužná částka 35.773,51 Kč sestávající se z jistiny 29.999,62 Kč, poplatků 1.500 Kč (3 x 500 Kč za zaslání upomínky s daty 28. 2. 2022, 8. 3. 2022 a 7. 4. 2022), kapitalizovaného obchodního úroku 4.067,97 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 205,92 Kč. Protože žalovaná dluh neuhradila dobrovolně, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Žádala, aby ten uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 31.499,62 Kč s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení 205,92 Kč, kapitalizovaným úrokem z úvěru 4.067,97 Kč, zákonným úrokem z prodlení z částky 29.999,62 Kč od 11. 8. 2022 do zaplacení, ročním úrokem z úvěru 19,99 % z téže částky za tutéž dobu a náklady spojené s uplatněním pohledávky 1.200 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - ze Smlouvy o služební kreditní kartě registrační číslo smlouvy [číslo], že žalobkyně jako banka na straně jedné a žalovaná na straně druhé uzavřeli smlouvu, dle které měla žalobkyně poskytnout žalované úvěr ke kreditní kartě s úvěrovým limitem 30.000 Kč, doba trvání – na dobu neurčitou; počínaje dnem čerpání úvěru měla žalovaná hradit žalobkyni úroky z vyčerpané jistiny úvěru; vyčerpanou jistinu měla žalovaná splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru, a to podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kartě, kterým měla žalobkyně informovat žalovanou o výši měsíční splátky vyčerpané jistiny úvěru s výší splatných úroků (minimální výše měsíční splátky 100 Kč); splátky měla žalovaná hradit vždy nejpozději poslední den příslušného kalendářního měsíce, a to za období od dne vystavení předcházejícího výpisu do dne předcházejícího dni vystavení daného výpisu; čerpaný úvěr byl úročen příslušnou úrokovou sazbou zveřejněnou v Oznámení o úrokových sazbách; dále měla žalovaná hradit veškeré poplatky a ceny za bankovní služby spojené s touto smlouvou uvedené v Sazebníku; smlouvu bylo možno ukončit způsobem uvedeným v Podmínkách; nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné Všeobecné obchodní podmínky banky (VOP), Podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám (Podmínky), Oznámení o úrokových sazbách a Sazebník; dle čl. 6 odst. a) Podmínek byla banka v případě porušení odstoupit od smlouvy; smlouva zanikala dnem doručení oznámení o odstoupení (čl.6 Podmínek); - z výpisu z účtu ke kreditní kartě za období 4. 6. 2022 – 13. 7. 2022, že k datu výpisu bylo vyčerpáno 29.999,62 Kč, poplatky za zaslání upomínky činily 1.500 Kč; - listinou ze dne 27. 4. 2022 oznámila žalobkyně žalované, že z důvodů existence splatného a neuhrazeného dluhu vplývajícího ze smlouvy o vydání a užívání kreditní karty ze dne 24. 6. 2021 správu závazků žalované převzal specializovaný útvar Retailové vymáhání KB; současně žalobkyně požádala žalovanou o úhradu částky po splatnosti k 27. 4. 2021 ve výši 7.441,07 Kč; upomínky ohledně dlužných splátek úvěru adresované žalobkyní žalované byly datovány 25. 2. 2022, 6. 4. 2022, 7. 3. 2022; - listinou ze dne 4. 6. 2022 vypověděla žalobkyně dle článku 16.1 a násl. Podmínek smlouvu o služební kreditní kartě č.úvěrového účtu [anonymizováno] [bankovní účet]; listinou z dne 27. 6. 2022 žalobkyně od smlouvy o služební kreditní kartě odstoupila s odůvodněním, že žalovaná porušila povinnosti ve sm. čl.6 odst. a) Podmínek – toto odstoupení bylo žalované doručeno 2. 6. 2022; - předžalobní výzva k úhradě adresovaná zástupcem žalobkyně žalované je datována 15. 8. 2022. 3. Provedeným dokazováním (listinnými důkazy žalobkyní předloženými) vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva dle § 2395 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Tou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr čerpaný kreditní kartou. Žalobkyně tuto svou povinnost splnila. Pak bylo na žalované, aby úvěr sjednaným způsobem splácela. Ta tak nečinila. Žalobkyně pak důvodně přistoupila k odstoupení od úvěrové smlouvy. Pak je žalovaná povinna uhradit žalobkyni zůstatek úvěru, spolu se sjednanými poplatky a úroky. Jestliže tak žalovaná neučinila dobrovolně, bylo na místě, aby jí tyto povinnosti uložil soud svým rozhodnutím. Proto soud žalobě vyhověl, včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 vl.nař.č.352/2013 Sb.). 4. Žalovaná je dále povinna uhradit žalobkyni částku 1.200 Kč představující minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nař.vlády č.351/2013 Sb. 5. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 1.260 Kč, a dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za 2 úkony právní služby po 2.380 Kč (§ 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm.a,d,g cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, jedno písemné podání – žaloba), odměna za 1 úkon právní služby po 1.190 Kč (50 % odměny za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm.h vyhlášky), 3 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), a částka 1.439 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem žalobkyni na náhradě nákladů řízení náleží 9.549 Kč. 6. Žalovaná je povinna plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).