8 C 333/2022-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení poskytl žalobce žalované zápůjčku ve výši 100.000 Kč. Žalovaná tento svůj dluh vůči žalobci uznala co do důvodu a výše dne 2. 8. 2018 a zavázala se zápůjčku žalobci splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 5.000 Kč vždy do 1.dne měsíce se splatností 1.splátky 1. 9. 2018. Žalovaná žalobci zaplatila celkem 60.000 Kč. Zbývajících 40.000 Kč žalobci nadále dluží, přestože celá zápůjčka měla být splacena do 1.4.2020. Žalovaná nezaplatila částku 40.000 Kč ani po předžalobní výzvě. Žalobce se proto obrátil se svým požadavkem na soud. Žádal, aby ten uložil žalované povinnost zaplatit mu 40.000 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 2. 4. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil následující zjištění: -) z listiny Uznání dluhu podepsané žalobcem dne 27. 7. 2018 a žalovanou dne 2. 8. 2018 (její podpis je úředně ověřen), že žalovaná jako dlužník uznala co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobci jako věřiteli ve výši 100.000 Kč, jako důvod vzniku dluhu je uvedena jednorázová půjčka; žalovaná se zavázala dluh uhradit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5.000 Kč vždy do 1.dne v měsíci, první splátka byla splatná dne 1. 9. 2018; pokud by se žalovaná zpozdila byť jen s jedinou splátkou, věřitel měl právo požadovat uhradit celý dluh; -) z listiny datované 1. 8. 2022, že právní zástupkyně žalobce vyzvala předžalobní výzvou žalovanou k zaplacení dlužné částky 40.000 Kč s tím, že žalovaná žalobci uhradila dosud 60.000 Kč; dle poštovního podacího archu byla výzva předána poště k doručení žalované dne 1. 8. 2022. 3. Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce (§ 2390 občanského zákoníku – dále jen o.z.). 4. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání trvá (§ 2053 o.z.). 5. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky (žalobcem jako zapůjčitelem a žalovanou jako vydlužitelem) byla uzavřena smlouva o zápůjčce. Na jejím základě žalobce půjčil žalované částku 100.000 Kč. Listinou o uznání dluhu se žalovaná zavázala zápůjčku žalobci dohodnutým způsobem splácet, počínaje 1. 9. 2018 v měsíčních splátkách po 5.000 Kč. Evidentně tak přestala činit, jak vyplývá z listiny o uznání dluhu a dohody o splácení dluhu. 6. Důsledkem uznávacího prohlášení žalované je vyvratitelná právní domněnka, že dluh existoval v době, kdy k uznání došlo (§ 2053 o.z.). Bylo tak na žalované, aby namítala a prokazovala, že dluh vůbec nevznikl, že byl již splněn, nebo zanikl jinak. To však žalovaná neučinila. 7. Za situace, kdy žalovaná zbývajících 40.000 Kč žalobci neuhradila dosud (viz předžalobní výzva právní zástupkyně žalobce), soud žalobě v plné rozsahu vyhověl, včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky za dobu od 2. 4. 2020 (žalovaná měla zápůjčku splatit do 1. 4. 2020) - § 1970 o. z., § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb. 8. V řízení úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1, § 142a odst.1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobcem na úhradu soudního poplatku ve výši 1.600 Kč, a dále pak náklady jeho právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 2.700 Kč (§ 7 bod 5, § 11 odst.1 písm.a,d cit.vyhlášky za převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žalobu a předžalobní výzvu), 3 x 300 Kč náhrada hotových výdajů ke každému z úkonů (§ 13 odst.3 cit.vyhlášky) a částka 1.890 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst.3 o.s.ř.). 9. Lhůta k plnění žalované byla stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst.1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst.1 o.s.ř.).