8 C 78/2023-39 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení žalovaný registrovaný v registru silničních vozidel jako vlastník/ provozovatel vozidla osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované neměl v době od 1. 3. 2022 – 13. 7. 2022 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající ze zák.č.168/1999 Sb. Za uvedené období je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 6 345 Kč. Dále žalovaný neměl k uvedenému vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající ze zák.č.168/1999 Sb. za období od 28. 11. 2021 – 28. 2. 2022. Za uvedené období je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 4 371 Kč. Protože tyto částky neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 6 345 Kč a 4 371 Kč požadovala žalobkyně po žalovaném ke každé z částek i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 4 371 Kč za dobu od 3. 8. 2022 do zaplacení a z částky 6 345 Kč od 16. 11. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z výzvy datované 19. 5. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 28. 11. 2021 – 28. 2. 2022, výše příspěvku do garančního fondu celkem 4 371 Kč (93 dní bez pojištění x 47 Kč denní sazba) + 300 Kč za náklady za uplatnění pohledávky; žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů upomínkou ze dne 24. 8. 2022 a 23. 9. 2022; předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 24. 10. 2022. - z výzvy datované 1. 9. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 1. 3. 2022 – 13. 7. 2022, výše příspěvku do garančního fondu celkem 6 345 Kč (135 dní bez pojištění x 47 Kč denní sazba); žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů upomínkou ze dne 7. 12 2022; předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 4. 1. 2023. 3. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (§ 1 odst. 2 písm.a zák.č.168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění k 1. 1. 2018). 4. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 cit. zákona). 5. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst. 2 cit. zákona). 6. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 cit. zákona). 7. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 cit. vyhlášky). 8. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 cit. zákona). 9. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 (§ 4 odst. 6 věta první cit. zákona) 10. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (§ 4 odst. 7 cit. zákona). 11. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích shora vlastníkem/ provozovatelem výše uvedeného osobního automobilu. Dále to, že žalovaný v těchto rozhodných obdobích neměl ohledně tohoto vozidla uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. Pak je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve sm. § 4 odst. 1,2 a 3 shora cit. zákona příspěvek, jehož výše byla stanovena postupem dle § 4 odst. 3, 5 cit. zákona, a dále pak i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 cit. zákona, § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). K jejich zaplacení byl přitom žalovaný vyzván výzvou žalobkyně ve lhůtě dle § 4 odst. 6 cit. zákona, když výzva měla zákonné náležitosti ve sm. § 4 odst. 7 cit. zákona. 12. Žalobě tak bylo vyhověno, včetně úroku z prodlení počínaje uplynutím lhůty k zaplacení dle výzvy shora (§ 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb., § 1 odst. 3 cit. zákona). 13. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 14. Žalovaný je povinen plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).