3 C 198/2023-28 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 700 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 22. 11. 2022 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 6 000 Kč, který byl splatný dne 30. 1. 2023. Pro případ prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky se žalovaný zavázal zaplatit jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalobkyně má též nárok na poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru, tj. ode dne jeho poskytnutí až do dne jeho úplného splacení. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném dosud nesplacenou jistinu úvěru ve výši 6 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru od jeho poskytnutí do dne jeho splatnosti ve výši 4 200 Kč a smluvní pokutu za prodlení s úhradou 5 splátek ve výši 2 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti: -) ze smlouvy o podnikatelském úvěru, že dne 22. 11. 2022 byla prostřednictvím prostředku komunikace na dálku uzavřena mezi žalobkyní na straně jedné a žalovaným, tehdy podnikatelem, na straně druhé smlouva o podnikatelském úvěru č. 0012-4202, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému úvěr ve výši 6 000 Kč bezhotovostním převodem na jeho účet č. [bankovní účet] na dobu 70 dnů od jeho poskytnutí a žalovaný se zavázal úvěr vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 % z částky úvěru za každý den čerpání úvěru až do dne jeho konečné splatnosti v 5 pravidelných čtrnáctidenních splátkách po 2 040 Kč počínaje 1. splátkou splatnou dne 5. 12. 2022 a poslední splátkou splatnou dne 30. 1. 2023; pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoli jednotlivé splátky si účastníci dohodli smluvní pokutu ve výši 500 Kč, -) z potvrzení o provedené platbě, že dne 22. 11. 2022 byla z účtu žalobkyně odeslána na účet č. [bankovní účet] částka 6 001 Kč, -) z fotokopie občanského průkazu žalovaného, že žalobkyně ověřila totožnost žalovaného, -) z předžalobní výzvy ze dne 24. 7. 2023 a z podacího lístku, že žalovanému byla ještě před podání žaloby odeslána písemná výzva k zaplacení dlužné částky z úvěru. 4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 2048 věta první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 6. Provedeným dokazováním tedy vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 6 000 Kč, který žalovaný vyčerpal, ale řádně a včas nevrátil. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni nejen dlužnou jistinu a dohodnutý poplatek za poskytnutí úvěru, ale i sjednanou smluvní pokutu a úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto žalobě zcela vyhověl, když zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, důvod ani výši nároku nesporoval a ani jinak se žalobě nebránil. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Soud aplikoval tato ustanovení advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru, předmětem je zaplacení dlužné částky z podnikatelského úvěru, což je nárok, kterého se žalobkyně opakovaně domáhá ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž jde o peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 252 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. 9. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).