8 C 112/2023-27 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od 6. 12. 2021 do 17. 5. 2022 uzavřeno zákonné pojištění z odpovědnosti vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb. Za uvedené období je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 14.018 Kč. Protože tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 14.018 Kč požadovala po žalovaném i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 14.018 Kč za dobu od 17. 8. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, §101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z výzvy ze dne 2. 6. 2022, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], aby do 60 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 6. 12. 2021 do 17. 5. 2022, výše příspěvku do garančního fondu celkem 14.018 Kč (163 dní bez pojištění x 86 Kč denní sazba), druhá strana výzvy obsahovala poučení o okolnostech vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, -) z upomínky ze dne 7. 9. 2022, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, -) z předžalobní výzvy ze dne 7. 10. 2022, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení a upozornil na možnost soudního vymáhání. 3. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (§ 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). 4. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 cit. zákona). 5. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst. 2 cit. zákona). 6. Výše příspěvku se vypočte jakou součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 4 cit. vyhlášky). 7. Osoba povinna k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 5 cit. zákona). 8. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 cit. zákona). 9. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 (§ 4 odst. 6 věta první cit. zákona). 10. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacen příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (§ 4 odst. 7 cit. zákona). 11. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl ve shora uvedeném rozhodném období vlastníkem/provozovatelem shora uvedeného vozidla (byl jako jeho vlastník/provozovatel zapsán v uvedené době v registru silničních vozidel). Dále to, že žalovaný v tomto rozhodném období neměl ohledně vozidla uzavřeno zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. Pak je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 1, 2 a 3 cit. zákona příspěvky, jejichž výše je stanovena postupem podle § 4 odst. 3, 5 cit. zákona, a dále i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 cit. zákona, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). K jejich zaplacení byl přitom žalovaný vyzván výzvami žalobkyně ve lhůtě dle § 4 odst. 6 cit. zákona, když výzvy měly zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 cit. zákona. 12. Žalobě tak bylo vyhověno, včetně úroku z prodlení počínaje uplynutím lhůty k zaplacení dle výzev žalobkyně (§ 1970 zákona č. 89/2012 S., občanský zákoník, § 2 vl.nař. č. 351/2013 Sb.). 13. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142 a odst. 1 o. s. ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a, d cit vyhlášky), 3x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). 14. Žalovaný je povinen plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).