8 C 23/2024-58 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela společnost , právnická osoba, IČO , IČO, , se žalovaným Účastnickou smlouvu - Zákaznickou smlouvu č., hodnota, k telefonnímu číslu , tel. číslo, (nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky společnosti , právnická osoba, a Ceník služeb). V souladu s uvedenou smlouvou byly k telefonnímu číslu shora poskytnuty sjednané služby, včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami (tzv. “Zprostředkovaný prodej“). Jde o služby, u nichž , právnická osoba, umožňoval jejich provoz včetně výběru plateb za tyto služby (zejména SMS na speciálně zpoplatněná čísla, Audiotex, Platební služby – zejména dárcovské SMS, platby přes SMS). Žalovaný se za ně zavázal platit sjednané ceny v rámci vyúčtování , právnická osoba, .Žalovaný řádně a včas neuhradil: 1) částku 4.427 Kč za poskytnuté služby Zprostředkovaného prodeje dle vyúčtování služeb č., hodnota, za období od 6. 2. 2020 do 5. 3. 2020 se splatností dne 20. 3. 2020, a dále 2) částku 5.911,99 Kč za poskytnuté služby Zprostředkovaného prodeje dle vyúčtování služeb č., hodnota, za období od 6. 1. 2020 do 5. 2. 2020 se splatností dne 20. 2. 2020.Žalovaný uvedené částky neuhradil ani po předžalobní výzvě. S požadavkem na jejich zaplacení se na soud obrátila žalobkyně jako subjekt, kterému byly pohledávky shora za žalovaným společností , právnická osoba, postoupeny smlouvou ze dne 10. 8. 2022. Vedle částky 10.338,99 Kč žalobkyně žádala po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z částky 4.427 Kč od 21. 3. 2020 do zaplacení a z částky 5.911,99 Kč od 21. 2. 2020 do zaplacení.2. , právnická osoba, rozhodl usnesením ze dne 5. 4. 2023 čj, Anonymizováno, že věc o zaplacení částek shora dle vyúčtování shora mezi shodnými účastníky řízení se odkládá, protože nejde o dlužné ceny za služby elektronických komunikací podle § 64 zák. o elektronických komunikacích a žalobkyně má možnost své nároky uplatnit u obecného soudu.3. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění:- z Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy č., hodnota, ze dne 26. 8. 2019, že tou se operátor , právnická osoba, zavázal poskytovat žalovanému jako zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu, to k telefonnímu číslu , tel. číslo, smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců;- z Vyúčtování služeb č., hodnota, a ze Souhrnného přehledu služeb, obojí za období 6. 1. 2020 – 5. 2. 2020, že součástí vyúčtování byla položka Platební služby m-platba za 5.911,99 Kč; splatnost vyúčtování byla 20. 2. 2020;- z Vyúčtování služeb č., hodnota, a ze Souhrnného přehledu služeb, obojí za období 6. 2. 2020 – 5. 3. 2020, že součástí vyúčtování byla položka Platební služby m-platba za 4.427 Kč; splatnost vyúčtování byla 20. 3. 2020;- listinou ze dne 31. 3. 2021 operátor výše vypověděl žalovanému uvedenou účastnickou smlouvu pro dlouhodobé neplnění závazků (dlužné platby);- listinou ze dne 21. 9. 2022 oznamoval , právnická osoba, žalovanému, že pohledávky shora byly postoupeny žalobkyni;- předžalobní upomínka zástupce žalobkyně je datována 10. 1. 2023.4. Z provedených důkazů vyplynulo, že žalovaný uzavřel s operátorem , právnická osoba, účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, ), na základě které se operátor zavázal poskytovat žalovanému veřejné dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby (včetně služeb třetích stran) platit řádně ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby - služby třetích stran - hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jednalo o vyúčtování č., hodnota, splatné dne 20. 3. 2020, když za služby třetích stran bylo vyúčtováno 4.427 Kč, a vyúčtování č., hodnota, splatné dne 20. 2. 2020, když za služby třetích stran bylo vyúčtováno 5.911,99 Kč. To žalovaný ani nepopřel. Pokud žalovaný nadále uvedené částky dluží, bylo namístě mu uložit tyto částky zaplatit, spolu s úroky z prodlení (§ 1970 o.z. a § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.) dnem následujícím po dni jejich splatnosti. To žalobkyni jako subjektu, kterému byly pohledávky shora původním věřitelem postoupeny (§ 1879 o.z.), když postoupení pohledávky byla přitom žalovanému oznámena (minimálně doručením žaloby – viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.6.2007, sp.zn. 33 Odo 657/2005 publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz).5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit.vyhlášky) + 252 Kč jako částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty. Celkem žalobkyni na náhradě nákladů řízení náleží částka 2.252 Kč.6. Žalovaný je povinen plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).