6 C 49/2025-45 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím jako bezdůvodného obohacení, neboť právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, (nyní , Anonymizováno, , právnická osoba, ., dále též „právní předchůdce žalobkyně“), dne 31. 3. 2023 bez právního důvodu zaplatil žalované 15 000 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z žalobkyní předložených a soudem vyžádaných listin učinil soud následující skutková zjištění:4. Dle sdělení , právnická osoba, . byla na bankovní účet č. 2681768013/0800, jehož majitelkou byla žalovaná, dne 31. 3. 2023 zaslány částky 10 000 Kč a 5 000 Kč z účtu č. 3232484319/0800 , právnická osoba, Dle potvrzení o provedených platbách byly tyto platby zaslány z účtu právního předchůdce žalobkyně u platební brány ThePay.5. Dle smluv o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 a 22. 8. 2024 byla předmětná pohledávka postoupena nejprve z právního předchůdce žalobkyně na společnost De Vries , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a následně z této společnosti na žalobkyni.6. Dopisem ze dne 7. 9. 2024 právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované postoupení pohledávky na žalobkyni. Další dopis z téhož dne představoval předžalobní výzvu žalobkyně. Dle podacího lístku byly tyto dopisy odeslány žalované dne 7. 9. 2024.7. Na základě žalobkyní předložených a soudem vyžádaných listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Právní předchůdce žalobkyně dne 31. 3. 2023 zaplatil na bankovní účet č. 2681768013/0800 částku celkem 15 000 Kč – tento bankovní účet patřil žalované. Pohledávka byla z právního předchůdce žalobkyně postoupena na společnost De Vries , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a dále z této společnosti na žalobkyni. To bylo žalované oznámeno spolu s výzvou k zaplacení odeslanou dne 7. 9. 2024. Žalovaná nezaplatila ničeho.8. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila (§ 2993 odst. 1 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále též „o. z.“).9. Jelikož právní předchůdce žalobkyně zaplatil žalované částku 15 000 Kč a žalovaná tuto částku přes výzvu nevrátila, má žalobkyně (jakožto právní nástupce původního věřitele, neboť pohledávka byla řádně postoupena z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni v souladu s § 1879 o. z.) právo na vydání bezdůvodného obohacení v této částce. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalobkyni tuto částku výrokem I. tohoto rozsudku přiznal. Bezdůvodné obohacení je splatné na základě výzvy věřitele, není-li sjednáno jinak (§ 1958 odst. 2 o. z., srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2021, sp. zn. 28 Cdo 903/2021). Výzva k plnění byla žalované odeslána dne 7. 9. 2024, dnem 11. 9. 2024 ji soud považuje za doručenou (§ 573 o. z.). Ve výzvě byla stanovena třídenní lhůta k plnění. Pokud tedy žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) od 18. 9. 2024 do zaplacení, i v této části je její nárok důvodný.10. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí náleží náhrada nákladů řízení (§ 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též „o. s. ř.“). Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, a to za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění ze dne 7. 9. 2024) po 300 Kč (§ 14b odst. 1), a dále za 1 úkon právní služby (podání žaloby) ve výši 400 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (žaloba byla podána dne 28. 1. 2025). Žalobkyni dále náleží 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, a § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025]. K nákladům řízení patří dále podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada 21% DPH ve výši 273 Kč. Náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lze podotknout, že žalobkyně žalobu podala na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (viz např. řízení vedená zdejším soudem pod sp. zn. 14 C 16/2025, 3 C 44/2025, 10 C 8/2025, 4 C 33/2025 nebo 6 C 30/2025), pročež došlo k naplnění podmínek § 14b advokátního tarifu, Anonymizováno11. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.