8 C 151/2025-57 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení v konečném znění (viz podání žalobkyně ze dne 27. 10. 2025 – doplnění tvrzení k prokázání prověření úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením úvěrové smlouvy) uzavřela společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , dne 26. 10. 2022 se žalovaným Smlouvu o úvěru č.3494021, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky a Ceník, s nimiž se žalovaný seznámil a zavázal se je dodržovat. Na základě shora uvedené smlouvy se banka zavázala poskytnout žalovanému za účelem úhrady určených konsolidovaných dluhů, příp. v části bez určení účelu, úvěr do výše 50.250 Kč. Tento úvěr se pak žalovaný zavázal splácet formou 84 pravidelných měsíčních anuitních splátek. Úroková sazba byla sjednána ve výši 14,99 % ročně. Dále se žalovaný zavázal hradit bance další platby dle smlouvy (poplatky, případně sjednané pojištění). Žalovaný smluvní povinnosti porušil, opakovaně byl s úhradou sjednaných měsíčních splátek v prodlení. Banka proto využila sjednaného práva a prohlásila již vyčerpané částky úvěru včetně úroků a všech ostatních plateb za okamžitě splatné k 10. 1. 2025. Dlužná částka ve výši 46.711,12 Kč nebyla žalovaný uhrazena. S požadavkem na zaplacení dlužné jistiny úvěru 42.531,30 Kč, poplatků ve výši 924 Kč, smluvního úroku splatného ke dni 10. 1. 2025 ve výši 3.135,82 Kč a úroku z prodlení splatného k témuž datu ve výši 120 Kč, to spolu s ročním úrokem z úvěru 12,00 % z částky 924 Kč za dobu od 11. 1. 2025 do zaplacení, s ročním úrokem v téže výši z částky 46.591,12 Kč za tutéž dobu, a s ročním zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky 46.591,12 Kč (jistina úvěru 42.531,30 Kč + poplatky 924 Kč + splatný smluvní úrok 3.135,82 Kč) za dobu od 11. 1. 2025 do zaplacení se na soud obrátila žalobkyně jako subjekt, jemuž byla smlouvou uvedená pohledávka za žalovaným postoupena a postoupení žalovanému oznámeno.2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí.3. Z provedených důkazů pro věc rozhodných po skutkové stránce učinil soud tato zjištění:- z Protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta – žalovaného, z výpisu z běžného účtu žalovaného za září a říjen 2022, z Manuálního vstupu konsolidovaného blacklistu a z Návrhu na uzavření smlouvy o úvěru Konsolidace a refinancování č.3494021, že shora uvedená banka měla před uzavřením úvěrové smlouvy se žalovaným k dispozici dostatek údajů k řádnému prověření úvěruschopnosti žalovaného;- z Návrhu na uzavření smlouvy o úvěru Konsolidace a refinancování č. 3494021 a z Akceptace návrhu Smlouvy o Konsolidaci a refinancování datované 26. 10. 2022, že , právnická osoba, ., a žalovaný uzavřeli úvěrovou smlouvu, na základě které měla banka poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50.250 Kč, který měl žalovaný splácet v 84 měsíčních splátkách po 1.055 Kč; roční úroková sazba 14,99 % (vše čl. II. úvěrové smlouvy); částka 25.250 Kč z jistiny úvěru měla být poskytnuta na úhradu dluhu žalovaného vzniklého ze závazku sjednaného mezi žalovaným a , právnická osoba, ., IČ , IČO, , dne 15. 1. 2022, zbývající jistina úvěru 25.000 Kč byla poskytována bez určení úvěru a banka měla částku poukázat na účet č. , č. účtu, (čl. III. smlouvy); v případě, že by se žalovaný jako klient dostal do prodlení s některou platební povinností, mohla banka prohlásit dosud nesplacené částky úvěru včetně úroků za splatné nebo odstoupit od smlouvy o úvěru ke dni v oznámení uvedeném (čl. XI.a) na XII.b) a d) smlouvy) – viz též čl. 11 a (i) a čl.12b) a d) Produktových podmínek pro osobní úvěry , právnická osoba, .);- z listiny datované 10. 1. 2025, že banka prohlásila dluh žalovaného, tj. vyčerpané částky úvěru (jistiny) včetně úroků a všech ostatních finančních závazků z úvěrové smlouvy č.3494021 k 10. 1. 2025 splatným; důvodem bylo porušování smluvních podmínek žalovaným – nesplácení dluhu;- ze Smlouvy o postoupení pohledávek č. 12/2022/27 datované 2. 4. 2025, že shora uvedená banka postoupila žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č.1 smlouvy - pohledávka za žalovaným dle výše uvedené úvěrové smlouvy je uvedená v příloze pod č.17;- předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně je datována 30. 6. 2025.4. Z provedených důkazů vyplynulo, že mezi bankou výše a žalovaným byla (po řádné prověření úvěruschopnosti žalovaného) uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Ze smlouvy vyplývalo, jakým způsobem měl žalovaný úvěr původnímu věřiteli vrátit a jaké další platby měl uhradit (viz shora popsané poplatky, úroky). Žalobkyně tvrdila a listinnými důkazy shora prokázala, že žalovaný uvedenou povinnost porušil, když přestal řádně úvěr splácet. To žalovaný nepopřel. Došlo tak k důvodnému zesplatnění zbývající dosud neuhrazené části úvěru včetně všech dalších smluvených neuhrazených plateb. Pokud je žalovaný dosud neuhradil, bylo namístě mu uložit všechny dosud dlužné částky zaplatit. To žalobkyni jako subjektu, kterému byla pohledávka ze smlouvy o úvěru shora původním věřitelem postoupena (§ 1879 a násl. o.z.), když postoupení pohledávky bylo přitom žalovanému oznámeno (minimálně doručením žaloby – viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.6.2007, sp.zn. 33 Odo 657/2005, publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz). Vedle toho náleží žalobkyni i sjednaný úrok z úvěru (§ 2395 o.z.) a úrok z prodlení za prodlení se zaplacením dluhu (§ 1970 o.z., § 2 vyhl.č.351/2013 Sb.).5. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 1.739 Kč, a dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 700 Kč (převzetí zastoupení, žaloba a předžalobní výzva) a za 1 úkon po 2.980 Kč za účast právního zástupce žalobkyně u jednání soudu (§ 14b odst. 1, § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm.a,d,g cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč + 1 x 450 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a a § 13 odst. 3 cit. vyhlášky), a částka 1.224 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).6. Za podání ze dne 27. 10. 2025 žalobkyni náhrada nákladů nenáleží – podání obsahuje tvrzení, která měla být již součástí žaloby.7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.); náklady řízení je povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).