8 C 87/2025-61 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně dne 29. 3. 2021 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č.201877544, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , kdy se žalovaný zavázal za tyto služby řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala:1) částku 8.784,55 Kč za dodávku elektřiny dodanou v období od 6. 12. 2023 do 3. 6. 2024, faktura č.2421918656 splatná dne 20. 6. 2024,2) částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, faktura č.2421771833 splatná dne 19. 6. 2024,3) částku 240 Kč jako poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 12. 9. 2023,4) částku 240 Kč jako poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 7. 11. 2023,5) částku 240 Kč jako poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 4. 3. 2024,6) částku 32.795,79 Kč za dodávku elektřinu dodanou v období od 18. 12. 2022 do 5. 12. 2023, faktura č.2346744757 splatná dne 29. 12. 2023.Žalovaný uvedené částky neuhradil ani po předžalobní výzvě z 22. 1. 2025. Žalobkyně se proto obrátila se svým nárokem na soud. Žádala, aby ten uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 43.207,84 Kč (součet uvedených účtovaných částek), to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 8.784,55 Kč + 907,50 Kč + 32.795,79 Kč, vždy počínaje dnem následujícím po jednotlivé splatnosti každé z částek dle příslušné faktury.2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění:- z listiny Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN datované 29. 3. 2021 uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem (+ k převodu náležející plné moci udělené , Jméno žalovaného, dne 29. 3. 2021, , jméno FO, téhož dne), že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal obchodníkem dodanou elektřinu odebrat a uhradit jí řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou; předpokládaný termín zahájení dodávky 31. 3. 2021, cena elektřiny stanovena obchodníkem dle aktuálně platného Ceníku; přílohu smlouvy tvořily ceníky a VOPD;- z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, že v části Poplatky obsahovaly ustanovení, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč; v situacích kdy dojde k ukončení dodávky, se žalovaný zavazoval uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, popřípadě ceníkem příslušného dodavatele;- z Vyúčtování č.2346744757 splatného dne 29. 2. 2023, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému nedoplatek ve výši 32.795,79 Kč, vyúčtování za období od 18. 12. 2022 do 5. 12. 2023;- z Upomínky ze dne 12. 9. 2023 (daňový doklad č.2333264429), že žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení částky 4.092,03 Kč, datum splatnosti 26. 9. 2023, součástí upomínané platby je i částka 240 Kč jako poplatek splatný dne 21. 7. 2023 dle daňového dokladu č.2327114221;- z Upomínky ze dne 4. 3. 2024 (daňový doklad č.2408631034), že žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení částky 41.295,79 Kč, datum splatnosti 18. 3. 2024, součástí upomínané platby je i částka 240 Kč jako poplatek splatný dne 12. 9. 2023 dle daňového dokladu č.2333264429 a částka 240 Kč jako poplatek splatný dne 7. 11. 2023 dle daňového dokladu č.2341320933;- z Vyúčtování č.2421771833 splatného dne 19. 6. 2024, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku 907,50 Kč jako vyúčtování za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě;- z Vyúčtování č.2421918656 splatného dne 20. 6. 2024, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému nedoplatek ve výši 8.784,55 Kč, vyúčtování za období od 6. 12. 2023 do 3. 6. 2024;- další Upomínka je datovaná 4. 3. 2024 (zní na částku 41.295,79 Kč);- Předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně je datovaná 22. 1. 2025, upomínány faktury č.2421918656, č. 2421771833, č.2333264429, č.2341320933, č.2408631034, č.2346744757.3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva řídící se § 50 zák.č.458/2000 Sb. A v obecné rovině též občanským zákoníkem (zák.č.89/2012 Sb. – dále jen o.z.). V řízení žalobkyně tvrdila (a tato tvrzení současně prokázala důkazy shora), že ona dle smlouvy výše řádně plnila a do dohodnutého odběrného místa žalované elektřinu dodávala. Byl to pak žalovaný, kdo smluveným povinnostem nedostál – za dodanou elektrickou energii za období výše nezaplatil sjednanou cenu. Byl tak zcela důvodný požadavek žalobkyně, aby žalovanému soud uložil povinnost kupní cenu za dodanou elektřinu a připojené služby zaplatit, to ve výši dle ceníku. Dále je žalovaný povinen zaplatit i sjednané poplatky (za upomínky, za odpojení). Soud tak shledal žalobu po právu, to včetně úroku z prodlení dle § 1970 zák.č.89/2012 Sb. ve výši dle § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 1.729 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 700 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit. vyhlášky) a částka 504 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem žalobkyni na nákladech řízení přiznáno 4.633 Kč.5. Žalovaný je povinen plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).