ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2026:4.C.188.2025.1 Datum: 2026-04-29 Předmět: 644 610 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 84 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 106 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 108 z. č. 262/2006 Sb.", "§ ["náklady řízení""neplatnost smlouvy""lhůty""dokazování""smlouva o úvěru""náhrada nákladů""postoupení pohledávky""podnikatel""následek"]
O co šlo: 644 610 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 84 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 106 z. č. 262/20)
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 644 610 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 3. 2025 postoupila společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , svou pohledávku na společnost DBS správa úvěrů s.r.o. a následně tato společnost dále tuto pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 4. 2025 postoupila žalobkyni. Žalovaný uzavřel se spořitelnou dne 18. 10. 2019 Smlouvu o Úvěru od Buřinky (100% záloha) a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, (dále jen "Smlouva 1"). Před uzavřením Smlouvy 1 byla ze strany Spořitelny posuzována schopnost žalovaného úvěr splácet. Spořitelna se na základě čl. 3. odst. 3.1 písm. a) Smlouvy 1 zavázala žalovanému poskytnout překlenovací úvěr ve výši 250 000 Kč. V čl. 4. odst. 4.2 Smlouvy 1 byla sjednána pevná úroková sazba z překlenovacího úvěru ve výši 8,45 % ročně platná po celou dobu trvání obou úvěrů. V době zesplatnění činila úroková sazba 6,39 %, jak lze vidět na výpise z účtu ze stavebního spoření. V čl. 8. odst. 8.1 Smlouvy 1 se žalovaný zavázal platit vždy do 25. dne každého kalendářního měsíce řádnou měsíční splátku ve výši 1 820 Kč. Překlenovací úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. 7. Smlouvy 1 dne 1. 11. 2019 v částce celkem 250 000 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou pravidelných měsíčních splátek byl žalovaný přípisem spořitelny ze dne 10. 6. 2024 vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 7 098 Kč a upozorněn na možnost zesplatnění celé pohledávky ze Smlouvy 1 ke dni 31. 7. 2024. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, stala se celá dlužná částka překlenovacího úvěru včetně smluvního příslušenství okamžitě splatnou v souladu s čl. 10 odst. 10.1 písm. b) Smlouvy 1 ke dni 31. 7. 2024. Touto žalobou po žalovaném žalobkyně požaduje uhrazení jistiny úvěru ve výši 214 198,02 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 6,39 % p.a., zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky ve výši 214 198,02 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení. Druhý uplatněný nárok byl postoupen na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 3. 2025, kdy postoupila společnost , právnická osoba, . svou pohledávku na společnost DBS správa úvěrů s.r.o. a následně tato společnost dále tuto pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 4. 2025 postoupila na žalobkyni. Žalovaný uzavřel se spořitelnou dne 31. 5. 2018 Smlouvu o Úvěru od Buřinky (100% záloha) a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, (dále jen "Smlouva 2"). Před uzavřením Smlouvy 2 byla ze strany spořitelny posuzována schopnost žalovaného úvěr splácet. Spořitelna se na základě čl. 3. odst. 3.1 písm. a) Smlouvy 2 zavázala žalovanému poskytnout překlenovací úvěr ve výši 550 000 Kč. V čl. 4. odst. 4.1 Smlouvy 2 byla sjednána pevná úroková sazba z překlenovacího úvěru ve výši 8,45 % ročně platná po celou dobu trvání obou úvěrů. V době zesplatnění činila úroková sazba 6,69 %. V čl. 8. odst. 8.1 Smlouvy 2 se žalovaný zavázal platit vždy do 25. dne každého kalendářního měsíce řádnou měsíční splátku ve výši 3 872 Kč. Překlenovací úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. 7. Smlouvy 2 dne 5. 6. 2018 v částce celkem 550 000 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou pravidelných měsíčních splátek byl žalovaný přípisem ze dne 10. 6. 2024 vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 13 382 Kč a upozorněn na možnost zesplatnění celé pohledávky ze Smlouvy 2 ke dni 31. 7. 2024. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, stala se celá dlužná částka překlenovacího úvěru včetně smluvního příslušenství okamžitě splatnou v souladu s čl. 10 odst. 10.1 písm. b) Smlouvy 2 ke dni 31. 7. 2024. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení jistiny úvěru ve výši 430 411,98 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 6,69 % p.a. z částky ve výši 430 411,98 Kč od 17. 2. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky ve výši 430 411,98 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:5. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 3. 2025 postoupila společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , svou pohledávku na společnost DBS správa úvěrů s.r.o. a následně tato společnost dále tuto pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 4. 2025 postoupila žalobkyni (důkaz: oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 4. 2025, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 4. 2025, Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 25. 3. 2025 s přílohou č. 1, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 4. 2025). Žalovaný uzavřel se spořitelnou dne 18. 10. 2019 Smlouvu o Úvěru od Buřinky (100% záloha) a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, . Před uzavřením Smlouvy 1 byla ze strany Spořitelny posuzována schopnost žalovaného úvěr splácet. Spořitelna se na základě čl. 3. odst. 3.1 písm. a) Smlouvy 1 zavázala žalovanému poskytnout překlenovací úvěr ve výši 250 000 Kč. V čl. 4. odst. 4.2 Smlouvy 1 byla sjednána pevná úroková sazba z překlenovacího úvěru ve výši 8,45 % ročně platná po celou dobu trvání obou úvěrů (důkaz: Smlouva o Úvěru od Buřinky (100% záloha) a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, ze dne 18. 10. 2019, Výpis z produktu Úvěr od Buřinky, Výpis z produktu Úvěr od Buřinky - úvěr ze stavebního spoření). V době zesplatnění činila úroková sazba 6,39 %, jak lze vidět na výpise z účtu ze stavebního spoření. V čl. 8. odst. 8.1 Smlouvy 1 se žalovaný zavázal platit vždy do 25. dne každého kalendářního měsíce řádnou měsíční splátku ve výši 1 820 Kč. Překlenovací úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. 7. Smlouvy 1 dne 1. 11. 2019 v částce celkem 250 000 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou pravidelných měsíčních splátek byl žalovaný přípisem spořitelny ze dne 10. 6. 2024 vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 7 098 Kč a upozorněn na možnost zesplatnění celé pohledávky ze Smlouvy 1 ke dni 31. 7. 2024. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, stala se celá dlužná částka překlenovacího úvěru včetně smluvního příslušenství okamžitě splatnou v souladu s čl. 10 odst. 10.1 písm. b) Smlouvy 1 ke dni 31. 7. 2024 (důkaz: Smlouva o Úvěru od Buřinky (100% záloha) a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, ze dne 18. 10. 2019, Přípis Spořitelny ze dne 10. 6. 2024).6. Druhý uplatněný nárok byl postoupen na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 3. 2025, kdy postoupila společnost , právnická osoba, . svou pohledávku na společnost DBS správa úvěrů s.r.o. a následně tato společnost dále tuto pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 4. 2025 postoupila na žalobkyni (důkaz: oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 4. 2025, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 4. 2025, Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 25. 3. 2025 s přílohou č. 1, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 4. 2025). Žalovaný uzavřel se spořitelnou dne 31. 5. 2018 Smlouvu o Úvěru od Buřinky (100% záloha) a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, . Před uzavřením Smlouvy 2 byla ze strany spořitelny posuzována schopnost žalovaného úvěr splácet. Spořitelna se na základě čl. 3. odst. 3.1 písm. a) Smlouvy 2 zavázala žalovanému poskytnout překlenovací úvěr ve výši 550 000 Kč. V čl. 4. odst. 4.1 Smlouvy 2 byla sjednána pevná úroková sazba z překlenovacího úvěru ve výši 8,45 % ročně platná po celou dobu trvání obou úvěrů. V době zesplatnění činila úroková sazba 6,69 %. V čl. 8. odst. 8.1 Smlouvy 2 se žalovaný zavázal platit vždy do 25. dne každého kalendářního měsíce řádnou měsíční splátku ve výši 3 872 Kč. Překlenovací úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. 7. Smlouvy 2 dne 5. 6. 2018 v částce celkem 550 000 Kč (důkaz: Smlouva o Úvěru od Buřinky (100% záloha) a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, ze dne 31. 5. 2018, Výpis z produktu Úvěr od Buřinky, Výpis z produktu Úvěr od Buřinky - úvěr ze stavebního spoření). Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou pravidelných měsíčních splátek byl žalovaný přípisem ze dne 10. 6. 2024 vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 13 382 Kč a upozorněn na možnost zesplatnění celé pohledávky ze Smlouvy 2 ke dni 31. 7. 2024. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, stala se celá dlužná částka překlenovacího úvěru včetně smluvního příslušenství okamžitě splatnou v souladu s čl. 10 odst. 10.1 písm. b) Smlouvy 2 ke dni 31. 7. 2024 (důkaz: Smlouva o Úvěru od Buřinky (100% záloha) a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, ze dne 31. 5. 2018, Přípis Spořitelny ze dne 1
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.