ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2020:12.C.203.2020.1 Datum: 2020-12-30 Předmět: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1802 nař. vl. č. 351/2013 S ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím jako dlužného pojistného ze smlouvy [číslo] s počátkem pojištění od [datum] o pojištění odpovědnosti při výkonu povolání. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné [částka] s čtvrtletní splatností. Žalovaná však neuhradila splatné pojistné. Z důvodu neplacení pojistného žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 2804 občanského zákoníku žalovanou upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaná v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné [částka]. Žalovaná dále dluží [částka] za odeslání upomínky.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
V řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu. Žalovaná však pojistné řádně neplatila a vznikl jí dluh v uvedené výši. Tento závěr vyplývá z pojistné smlouvy, pojistných podmínek, oznámení o zániku pojistné smlouvy a výzvy k plnění.
Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ust. § 2758 o. z. Výše úroků odpovídá ust. § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neuspěl. Z tohoto důvodu tedy soud přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v celkové částce [částka]. Jedná se o odměnu advokáta po [částka] za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby a s tím související 3 náhrady hotových výdajů po [částka] (§ 14b odst. 1, 5 písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH a soudní poplatek [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.