14 C 332/2020-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhal vůči žalované zaplacení částky 1 999,51 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, žalobce poskytoval žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřené dne [datum]. Žalovaná současně uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení [příjmení] [příjmení] prime 7 [příjmení] [příjmení], jehož kupní cenu se zavázala hradit dle podmínek služby [anonymizováno] splátky a dle dohody o splátkách ceny zařízení pravidelnými 24 měsíčními splátkami ve výši 100 Kč; část ceny ve výši 876,99 Kč uhradila žalovaná při převzetí zařízení. Měsíční splátky kupní ceny zařízení se žalovaná zavázala hradit na základě měsíčního vyúčtování služeb. Žalovaná vyúčtování nehradila řádně a včas, proto žalobce zbylé neuhrazené splátky zesplatnil. Ke dni rozhodování soudu tak žalovaná dlužila celkem 1 999,51 Kč. Před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalobce k úhradě jejího dluhu. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalované povinnost dlužnou částku zaplatit. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Advokát žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení dluhu dle § 142a odst. 1 občanského soudního řádu. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – předžalobní výzva k plnění, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.