15 C 142/2020-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se po žalované domáhal zaplacení 18 075 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že se žalovanou uzavřel smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 14 991 Kč a žalovaná se mu jej zavázala vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Žalovaná své smluvní závazky porušila, když úvěr přestala řádně a včas splácet, proto žalobce využil svého práva dle smlouvy a úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Dlužná částka po částečné úhradě žalované sestává z jistiny úvěru ve výši 14 392 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 530 Kč, smluvních pokut ve výši 3 153 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 829,59 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 108,50 Kč, a běžícího úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř., když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, podle žalobce se žalovanou uzavřel smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované úvěr ve výši 14 991 Kč a žalovaná se mu jej zavázala vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky (viz úvěrová smlouva [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná své smluvní závazky porušila, když úvěr přestala řádně a včas splácet, proto žalobce využil svého práva dle smlouvy a úvěr ke dni [datum] zesplatnil (viz Výzva ke splacení celého úvěru ze dne [datum]). Dlužná částka po částečné úhradě žalované sestává z jistiny úvěru ve výši 14 392 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 530 Kč, smluvních pokut ve výši 3 153 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 829,59 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 108,50 Kč, a běžícího úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby (viz Výpis čerpání, splátek a úhrad, Předžalobní výzva k plnění ze dne [datum]). Smlouvu uzavřenou mezi účastníky soud právně kvalifikoval jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná porušila závazek z této smlouvy a dluží žalobci částky uvedené shora; proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 300 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 3 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč DPH činí 220,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.