15 C 153/2020-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 2 955 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 1 500 Kč, který měl být splacen do [datum] spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru. Pohledávka z úvěrové smlouvy byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobce. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 455,60 Kč a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaná dluh ani přes výzvu neuhradila. Žalovaný se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená. <i>K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.</i> <i>Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:</i> Právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne [datum] se žalovanou Smlouvu o úvěru číslo B0002985129326564. Na základě uvedené smlouvy žalobce žalované poskytl úvěr ve výši 1 500 Kč, který měl být žalovanou splacen do [datum] spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 455,60 Kč (viz Smlouva o úvěru číslo B0002985129326564). Pohledávka z úvěrové smlouvy byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobce (viz Smlouva o postoupení pohledávek). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 1 500 Kč, úroku z úvěru ve výši 1 455,60 Kč, a úroku z prodlení z jistiny ve výši 8,5 5 ročně od [datum] do zaplacení. Žalovaná dluh ani přes výzvu neuhradila (viz Oznámení o postoupení pohledávky a výzva k úhradě). <i>Po právní stránce byla věc posouzena takto:</i> Smlouvu uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou soud posoudil jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná porušila povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu tím, že řádně a včas neuhradila dlužnou částku z titulu smlouvy o úvěru. Soud proto žalobě v rozsahu jistiny úvěru, smluvního úroku (kdy právě takto je nutno právně kvalifikovat tzv. poplatek za poskytnutí úvěru), a úroku z prodlení z jistiny úvěru ve výroku I. rozsudku uvedeném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku (výrok I.). V části, v níž se žalobce domáhal po žalované zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 455,60 Kč za období od [datum] do zaplacení, soud žalobu pro nedůvodnost zamítl, neboť žalobce po žalované nepřípustně žádal zaplacení úroku z úroku (výrok II.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uložené žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.