38 C 73/2020-83 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal proti žalované vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaná povinna zaplatit mu shora uvedenou částku s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o úvěru. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] dne [datum] smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - konsolidace půjček. Na základě smlouvy poskytla banka žalované úvěr 370 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 7,90 % p. a. Žalovaná se dále zavázala platit poplatky za bankovní služby podle smlouvy a sazebníku. Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr a sjednané úroky formou pravidelných měsíčních splátek a dostala se do prodlení. [příjmení] v souladu se smlouvou a sazebníkem uplatnila právo na smluvní pokutu 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužná částka včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty činila 309 703,10 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou s účinností k [datum] postoupena na žalobce. Postoupení bylo žalované oznámeno dopisem. Ke dni postoupení činila pohledávka za žalovanou 331 294,10 Kč. Za období od postoupení pohledávky do dne podání žaloby žalovaná ničeho neuhradila. Žalobce požaduje zaplacení dlužné jistiny úvěru 299 083,65 Kč, poplatků a smluvní pokuty 300 Kč, úroků z úvěru 9 972,21 kapitalizovaných ke dni [datum] a úroků z prodlení ve výši 347,24 Kč kapitalizovaných ke dni [datum] a dále požaduje zaplacení úroků ve výši 7,9 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 299 083,65 Kč od [datum] do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 9 % p.a. z dlužné částky 299 383,65 Kč sestávající z dlužné jistiny úvěru ve výši 299 083,65 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty 300 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení předžalobní výzvou odeslanou doporučeně dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedené v žalobě. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaná s právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, konsolidace půjček ze dne [datum]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 370 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v měsíčních splátkách po 4 666,59 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Z těchto důvodů žalobce dne [datum] prohlásil úvěr za splatný k [datum] a vyzval žalovanou k úhradě celkové dlužné částky 309 703,10 Kč. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka celkem 331 294,10 Kč s příslušenstvím. Předžalobní upomínka byla žalované odeslána dne [datum]. To vše vyplývá z těchto listinných důkazů: smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, produktových podmínek, sazebníku banky, výpisu z úvěrového účtu, oznámení o zesplatnění úvěru, výpisu z účtu žalované, smlouvy o postoupení pohledávek, předžalobní výzvy a oznámení o postoupení pohledávek. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ze dne [datum], na základě které se žalovaná zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky se sjednanou úrokovou sazbou 7,9 % ročně a celkovou splatnou částkou 540 171,78 Kč a to v měsíčních splátkách po 4 666,59 Kč (viz smlouva o úvěru). Žalovaná plnila pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 299 083,65 Kč, dále dluží kapitalizovaný smluvní úrok 9 972,21 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 347,24 Kč, zákonný úrok z prodlení z jistiny od [datum] do zaplacení ve výši 9 % a smluvní úrok 7,9 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. Žalovaná porušila svou povinnost ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku) hradit řádně a včas splátky úvěru. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit 299 383,65 Kč spolu s příslušenstvím. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 11 976 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 9 500 Kč. Advokát poskytl žalobci čtyři úkony právní služby po 9 500 Kč (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – návrh ve věci samé, 4 – účast u jednání dne [datum]), a jeden úkon právní služby ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny za vyjádření ze dne [datum] v částce 4 750 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Celkem soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 65 518,50 Kč. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.